Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20422/23-17-168

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Инвест Энерджи Групп"

к ООО "Серовский завод малой металлургии" о взыскании 8 230 051 руб. 56 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Полубабкин В.Ю. (довер. от 31.01.2023г.) от ответчика: Бабаева Г.Б. (довер. от 28.02.2023г. № 1). 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест Энерджи Групп" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Серовский завод малой металлургии" (далее по тексту – ответчик) суммы неотработанного аванса по договору переработки № 04-СЗММ от 14.09.2021 в размере 7 915 074,96 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 976,60 руб., начисленных за период с 01.03.2022 по 20.01.2023 и, начиная с 21.01.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга в размере 7 915 074,96 руб. производить взыскание процентов с ООО «Серовский завод малой металлургии» в пользу ООО «ИНВЕСТ ЭНЕРДЖИ ГРУПП», исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату погашения долга-в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между подрядчиком ООО «Серовский завод малой металлургии» и заказчиком ООО «ИНВЕСТ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» 14.09.2021 заключен договор переработки № 04-СЗММ (далее - договор).

С учетом п. 10.1 договора и дополнительного соглашения от 27.12.2021 № 2 к нему, срок действия договора составляет с момента подписания и до 31.12.2022, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разделу 1 договора его предметом является поставка Заказчиком сырья Подрядчику, оплата Заказчиком переработки сырья в готовую продукцию. Подрядчик своими силами и средствами выполняет работы по переработке принятого сырья в готовую продукцию и передает ее Заказчику.

Пунктом 2.1 договора установлено, что количество сырья, сроки, стоимость и порядок расчетов переработки сырья согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора переработки.

Во исполнение требований ст. 711 ГК РФ, условий данного договора и спецификации к нему № 01 от 01.12.2021, Заказчик производит предварительную оплату стоимости работ по переработке сырья, срок выполнения работ установлен с декабря 2021 г. по февраль 2022 г.

За период с 19.11.2021 по 24.12.2021 Заказчиком Подрядчику перечислена в качестве предварительной оплаты работ сумма в размере 19 942 922,00 руб., из которых впоследствии возвращено Подрядчиком 2 551 013.00 руб. (платежные поручения от 16.02.2022 № 47. 48 и от 21.02.2022 №53).

Согласно отчету о переработке от 17.01.2022 Подрядчиком изготовлен товар с учетом его материалов на сумму 9 476 834,50 руб., который принят Заказчиком.

Спецификацией № 01 от 01.12.2021 предусмотрен окончательный срок выполнения работ - февраль 2022 г., по состоянию на 28.02.2022 работы в полном объеме не были выполнены и аванс в сумме 7 915 074, 50 руб. остался неотработанным, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 14.09.2021 по 12.04.2022.

Согласно письму ООО «СЗММ» от 20.01.2023 № 1 наличие задолженности им признано.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно ответу на которую от 02.09.2022 № 63 ответчик отказался возвратить указанную сумму, ссылаясь на невозможность переработки давальческого сырья в связи с неполной оплатой работ со стороны Заказчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с введением постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждения дел о банкротстве, в период действия которого в соответствии с пп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, у ответчика возникает обязанность по уплате процентов на сумму долга за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до момента фактической уплаты денежных средств истцу.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 314 976,60 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы ответчика по настоящему делу являются безосновательными и направлены не на соблюдение им действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 702, 706 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Серовский завод малой металлургии" в пользу ООО "Инвест Энерджи Групп" сумму неотработанного аванса по договору переработки от 14.09.2021 № 04-СЗММ в размере 7 915 074 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 20.01.2023 в размере 314 976 рублей 60 копеек и с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 64150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова