Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13068/2021

27 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (адрес: 188410, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Санкт-Петербург, ОГРНИП:  

<

***>)

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии 

- от истца: ФИО3 (доверенность от 25.12.2017) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (далее – ООО "Альянс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Платёжными поручениями от 29.07.2020 №№ 157-160, от 29.07.2020 № 21, №№ 23-26 от 31.07.2020 №№ 164-166, от 31.07.2020 № 50, от 03.08.2020 № 168, ООО "Альянс-Сервис" перечислило ответчику 1 000 000 руб. по договору оказания юридических услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств ответчику ошибочно в отсутствие договорных отношений сторон и встречного предоставления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 1 000 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или встречного предоставления.

Наличие между сторонами договорных отношений также не подтверждено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.