РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195291/23-55-1115

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ИП ГОРЮНОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2019)

к ИП ПОТЕХИНОЙ ЮЛИЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2016)

о  взыскании 5 392 013 руб. 70 коп

При участии:    

от истца: ФИО2 по дов. от 21.06.2022 г., после перерыва: не явился, извещен.  

от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ПОТЕХИНОЙ ЮЛИЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о  взыскании 5 392 013 руб. 70 коп.

До перерыва в судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – займодавец, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – заемщик, ответчик) был заключён договор №220620 денежного займа с процентами от 22.06.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передавал в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядок и сроки, обусловленные Договором.

В соответствие с пунктом 1.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 30,0 (тридцать целых ноль десятых) % (процентов) годовых от суммы займа в порядке и в сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 24.08.2020 (включительно).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в определенный пунктом 2.3 Договора срок, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2020 г. по делу №А40-227482/2020 исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ГОРЮНОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ взыскана задолженность по договору займа с процентами № 220620 от 22.06.2020 г. в размере 2 100 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 112 000 руб. за период с 25.08.2020 г. по 19.10.2020 г., неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере 5 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 088 руб.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец начислил проценты и неустойки на сумму займа за период с 20.10.2020 по 01.08.2023, в связи с чем размер процентов за пользование займом составил 1 668 493 руб. 15 коп., размер неустойки за просрочку выплаты суммы начисленных процентов за пользование суммой займа составил 1 693 520 руб. 55 коп., размер неустойки за просрочку возврата суммы займа в составил 2 030 000 руб. 00 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена судебным актом, при этом, руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, проверив расчет процентов на сумму займа, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа, с учетом удовлетворенных требований о взыскании основного долга, требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного долга за период с 20.10.2020 по 01.08.2023 в размере 1 668 493 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

С учетом условий договора, неустойка от невозвращенной суммы займа за период с 20.10.2020 по 01.08.2023  в размере 2 030 000 руб. 00 коп., начисленная в соответствии с п. 4.1., а также неустойка от неуплаченной вовремя суммы процентов за период с 20.10.2020 по 01.08.2023   в размере 1 693 520 руб. 55 коп. начислены правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 49 960   руб. 00 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2016) в пользу ИП ГОРЮНОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2019) 1 668 493 руб. 15 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три рубля 15 копеек) процентов за пользование займом, 2 030 000 руб. 00 коп. (Два миллиона тридцать тысяч рублей 00 копеек) неустойки за просрочку оплаты суммы займа за период с 20.10.2020 по 01.08.2023, 1 693 520 руб. 55 коп. (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот двадцать рублей 55 копеек) неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 20.10.2020 по 01.08.2023, 49 960  руб. 00 коп. (Сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик