Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-218212/23-107-1685

14 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-218212/23-107-1685 по иску ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МАРМИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЛОГИКАСНАБ-ПРО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по возврату аванса по договору № 01/2022 от 01.03.2022 в размере 17 878,16 долларов США, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом, представителя ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МАРМИ" обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "ЛОГИКАСНАБ-ПРО" суммы задолженности по возврату аванса по договору № 01/2022 от 01.03.2022 в размере 17 878,16 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МАРМИ" и ООО "ЛОГИКАСНАБ" заключен договор поставки №06/06 от 05.06.2017, в соответствии с которым ответчик поставляет в адрес истца продукцию (добавки для пищевой промышленности). Истец произвел авансовую оплату продукции в размере 17878,16 долларов США, что подтверждается платежными поручениями №№281,282 от 01.02.2022, №328 от 03.02.2022, №356 от 08.02.2022, №390 от 09.02.2022. 

В соответствии с п.2.2 договора, если стоимость товара согласована сторонами в иностранной валюте, то подлежащая уплате сумма в рублях определяется по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ на день платежа. Также на 31.01.2022 поставщик имел задолженность по поставке продукции на сумму 60 000 руб. 

Общая задолженность поставщика перед истом составляла 17878,16 долларов США и 60 000 руб.      

01 марта 2022 года между ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МАРМИ", ООО "ЛОГИКАСНАБ" и ООО "ЛОГИКАСНАБ-ПРО" заключен трехсторонний договор перевода долга №01/2022г., в соответствии с которым  ООО "ЛОГИКАСНАБ" (первоначальный должник) с согласия ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МАРМИ" (кредитор) перевела обязательства по уплате долга на  ООО "ЛОГИКАСНАБ-ПРО". В соответствии с п.1.1 договора перевода долга, сумма долга на момент подписания договора составляет 17878,16 долларов США по курсу ЦБ на день платежа и 60 000 руб. 

13 марта 2023 года истец направил уведомление об уплате суммы задолженности по договору перевода долга ответчику в семидневный срок. Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 60036,16 платежным поручением №81 от 04.08.2023. Задолженность ответчика перед истцом составляет 17878,16 долларов США по курсу ЦБ на день платежа. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом если иное не предусмотрено законом или договором для перехода такого права согласие должника не требуется

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 383 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму предварительной оплаты за поставку товара, ответчик свои обязательства по поставке товара или возврату авансового платежа не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 382, 487 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИКАСНАБ-ПРО" в пользу ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "МАРМИ" сумму задолженности по возврату аванса по договору № 01/2022 от 01.03.2022 в размере 17 878,16 долларов США, государственную пошлину в размере 28 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин