ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-9759/2018

г. Владимир

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019. 

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2019.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А.,  Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.02.2019 по делу  

 № А79-9759/2018, 

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,  г. Чебоксары (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к обществу с  ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис», г. Чебоксары (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), при участии третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилищный стандарт», г. Чебоксары (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), о взыскании 81 102 руб. 77 коп.,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Первого арбитражного апелляционного суда,  

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (далее -  ООО «Байконур-Сервис») о взыскании 79 943 руб. 59 коп. долга, 9385 руб.  96 коп. пеней за период с 19.06.2018 по 11.02.2019 и далее по день  фактической оплаты долга, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленной в мае 2018 года  электрической энергии в рамках договора от 15.09.2016 № 36-01/3731-5624.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «УК Жилстандарт».  

Решением от 14.02.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики  исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Байконур- Сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на  основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заявитель оспаривает объем электропотребления в спорный период. Не  согласен с предъявленными требованиями в части взыскания суммы по  теплогенераторной № 5, расположенной в 

<

...> г.  Чебоксары, поскольку снятие показаний прибора учета, установленного в  нежилом помещении теплогенераторной № 5, осуществляло ООО «УК  Жилстандарт».  

 По мнению заявителя, с него взыскан объем электроэнергии,  потребленной другими юридическими лицами, владельцами торговых точек  «Пекарня» и «Шашлычный двор», вновь открытых в торговом центре  «Байконур».  

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не  обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в деле материалам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 АО «Чувашская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Байконур-  Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/37315624, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом является  один месяц.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию  (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных  средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с  гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными  действующим законодательством, в следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца.  

По указанному договору истец выставляет к оплате ответчику счета- фактуры и расчетные ведомости в отношении теплогенераторов и  водомерных узлов по многоквартирным домам №№ 1,2,3,4,7 ул. А. Королева  г. Чебоксары, так как за спорный период находились в пользовании  ответчика.  

Во исполнение условий договора истцом в мае 2018 года поставлена  электрическая энергия, что подтверждается истцом расчетной ведомостью и  счетом-фактурой от 30.06.2018 № 10444/4 на сумму 79 943 руб. 59 коп.  

Претензией от 25.06.2018 № 36/12-670 истец потребовал оплатить долг  за май 2018 года и пени за несвоевременную оплату долга.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга и пени, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  

организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики  (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее -  Основные положения N 442) и осуществляет продажу электрической  энергии.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 28 Основных  положений N 442 на ответчике, как стороне договора электроснабжения с  гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить  электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  Основными положениями N 442 договора.  

Факт поставки истцом электрической энергии для нужд ответчика в  спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.  

При этом количество электрической энергии за спорный период  подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической  энергии от 31.05.2018, представленного самим ответчиком гарантирующему  поставщику во исполнение условий пункта 3.1.1 договора энергоснабжения.  

Из указанного акта следует, что показания по прибору учета № 3834861  (теплогенератор ТЦ Байконур ТГ-5, ул. А.Королева, д. 2) на 31.05.2018  составили 21 967 кВт.ч.  

Таким образом, является несостоятельным довод ответчика  относительно отсутствия у него обязанности по оплате потребленной в  спорный период электроэнергии в связи с не согласием с данными показаний  приборов учета по ТГ-5, расположенного в 

<

...> г.  Чебоксары.  

Ответчик указывал на ошибочность расчетов истца, однако в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не пояснил, в чем именно это заключается, не привел  контррасчета объема и стоимости поставленной электрической энергии, не  

представил каких-либо доказательств некорректности использованных  истцом данных и произведенных им расчетов.  

Проверив повторно представленные истцом документы по  энергопотреблению (расчетную ведомость за май 2018 года, акты снятия  показаний приборов учета электрической энергии) и произведенный на их  основе расчет задолженности, суд апелляционной инстанции считает его  верным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 79 943 руб. 59 коп. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств  по оплате потребленной электрической энергии за май 2018 года, в связи с  чем суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил  требование о взыскании неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.  

За период с 19.06.2018 по 11.02.2019 истцом начислены пени в сумме  9385 руб. 96 коп. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в  заявленном размере.  

Принимая во внимание, что истцом предъявлена к взысканию законная  неустойка, введенная законодателем в целях повышения платежной  дисциплины потребителей за отпущенные энергоресурсы, суд первой  инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.  

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени в  заявленной сумме за период с 19.06.2018 по 11.02.2019 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права,  а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в  апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.  Поскольку Обществу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена  отсрочка, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит  взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  14.02.2019 по делу № А79-9759/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байконур- Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья А.И. Вечканов  

Судьи Ж.А. Долгова  

 О.А. Волгина