АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3436/2019

г. Кострома

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего  судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания голубиной Е.К. рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Волгатрубопрофиль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27567  рублей 65 копеек,  

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил: 

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Ярославской и Костромской областям обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль"  о взыскании 27567 рублей 65 копеек задолженности по внесению платы за  негативное воздействие на окружающую среду за 2011 - 2014 годы.  

Истец представителя в суд не направил. 

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, заявил о  пропуске срока исковой давности.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль" является  природопользователем, к обязанностям которого относится своевременное  внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.  

В соответствии с расчетами платы за негативное воздействие на  окружающую среду общество с ограниченной ответственностью  "Волгатрубопрофиль" было обязано внести плату в сумме 27567 рублей 65 копеек  за 2011, 2012, 2013, 2014 годы.  

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо от  11.12.2018 для добровольного погашения задолженности по плате за негативное  воздействие на окружающую среду.  

Ссылаясь на то, что обязанность по внесению платы за негативное  воздействие на окружающую среду природопользователь не исполнил,  задолженность составляет 27567 рублей 65 копеек, истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в  связи с о следующим.  

В силу статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды»  негативным воздействием на окружающую среду является воздействие  хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным  изменениям качества окружающей среды.  

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам  негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в  атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные  объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр,  почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей  среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами  физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую  среду (пункты 1 и 2 статьи 16 Федерального Закона «Об охране окружающей  среды»).  

Истец просит взыскать задолженность по внесению платы за негативное  воздействие на окружающую среду за 2011-2014 годы.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не  совершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления  доказательств, обосновывающих надлежащим образом заявленные требования или  возражения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Иск предъявлен 26.03.2019 по требованию о взыскании платы за негативное  воздействие на окружающую среду за 2011-2014 годы.  

Срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду - 20  января года, следующего за расчетным.  

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом  времени на соблюдение претензионного порядка истек 19.02.2017.  

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  приостановлении течения срока исковой давности, истец не ссылается,  доказательств наличия таких обстоятельств не представил.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием  для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Ярославской и Костромской областям (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья Н.Ю. Авдеева