4122/2023-183521(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64631/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташов А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

истец Общество с ограниченной ответственностью "Федерация-Т"  ответчики ФИО1; ФИО2  

третье лицо о взыскании, 

при участии: от истца:не явился (извещен); от ответчиков: не явились (извещены); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 90 414 руб. 00 коп. убытков.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное  заседание не явились.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между ООО «АССОЦИАЦИЯ  ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ (Экспедитор) и ООО «РГАТ - Север» (ИНН:  

<

***>) (Заказчик) заключен договор № АТК/17-226 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор).  

В рамках вышеуказанного договора подана Договор-Заявка на организацию  автомобильной перевозки грузов.  

Экспедитор свои обязательства по Договору выполнил полностью, однако Заказчик  не оплатил оказанных услуг.  

30.09.2019 г. между ООО «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ», и  ООО «Федерация-Т» (далее - Истец) заключили Договор цессии, согласно которому  ООО «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» уступает, а ООО  «Федерация-Т» принимает на себя право требования денежной суммы в размере 44 120  руб. 00 коп. к ООО «РГАТ - Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по  договору № АТК/17-226 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.07.2017 г.  и Договор-Заявки на организацию автомобильной перевозки грузов № 629-00064 от  12.07.2019г.  

26.06.2020г. Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-36424/2019  вынесено решение о взыскании с ООО «РГАТ-Север» в пользу ООО «ФЕДЕРАЦИЯ - Т» 44 120 руб. задолженности, 14 294 руб. пени и государственной пошлины 2000 руб.  

27.08.2020г. на основании указанного выше решения суд выдал исполнительный  лист серия ФС № 032806310.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020г. по делу №  А55-36424/2019 взыскано с ООО "РГАТ-Север" в пользу ООО "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" 30 000  руб. расходов на оплату услуг представителя.  

05.02.2021 г. судом выдан исполнительный лист серия ФС № 032811114 

Указанные исполнительные листы были направлены в Адмиралтейский районный  ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу.  

На основании исполнительных листов возбуждены два исполнительных  производства: 63814/21/780П-ИП от 03.02.2021г. по взысканию 60 414, 00 рублей;  75978/21/78011-ИП от 15.03.2021г. по взысканию 30 000 рублей.  

02.08.2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по  Санкт-Петербургу приняло решение № 26791 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

19.11.2021 г. Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу исключила  из ЕГРЮЛ ООО "РГАТ-Север" в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в  отношении которых внесена запись о недостоверности.  

С 25.11.2015 г. по 05.08.2019 г. генеральным директором и единственным  участником ООО "РГАТ-Север" являлся ФИО1.  

Договор-Заявка заключена 21.07.2019 г. генеральным директором ФИО1.  

Согласно Договор-Заявке Заказчик оплачивает оказанные услуги путём  перечисления денежных средств в размере 100% на расчётный счёт Экспедитора в  течение 7 банковских дней с момента получения сканов бухгалтерских документов акта,  счета, сч./фактуры, товарно-транспортной накладной и квитка об отправке оригинала  документов на электронный адрес Заказчика.  

Пакет бухгалтерских документов на оплату услуг Истец направил на электронный  адрес ООО "РГАТ-Север" 1907.2019 г. Срок оплаты составил - 30.07.2019г.  

ФИО1 на момент заключения Договор-Заявки, а также во  время исполнения обязательств по Договор - Заявки был Единственным лицом, которое  контролировало ООО "РГАТ-Север".  

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РГАТ-Север", с 06.08.2019г. и  до момента исключения из ЕГРЮЛ ООО "РГАТ-Север", Генеральным директором  являлся ФИО2, он же был единственным участником.  

На момент принятия Решения об исключении из ЕГРЮЛ у ООО "РГАТ-Север"  был долг перед Истцом в размере 90 414 рублей.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд  с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  заявления, в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или  учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени,  должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно  и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей  (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по  его вине юридическому лицу.  

В силу пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и  другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Как  предусмотрено пунктом 3 названной статьи, исключение недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц,  указанных в статье 53.1 Кодекса.  

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался  удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок  ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу,  несущему субсидиарную ответственность.  

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что исключение  общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих  юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от  исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества  (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные  в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по  заявлению кредитора на таких лиц может быть  возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.  

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК  РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и  недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.  

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение  юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые  привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого  времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием  для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой.  Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц,  указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало  неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за  доведение до банкротства.  

Наличие у ООО "РГАТ-Север" непогашенной задолженности, подтвержденной  вступившим в законную силу судебным актом, само по себе не может являться  бесспорным доказательством вины ответчика, как генерального директора и учредителя  Общества, в неуплате указанного долга. Равно как свидетельствовать о его  недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неуплату этого долга.  

Пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлены гарантии,  направленные на защиту прав кредиторов предстоящим исключением. Из совокупности  приведенных норм следует, что кредиторы исключаемых из ЕГРЮЛ недействующих  юридических лиц, при отсутствии со стороны регистрирующего органа  нарушений пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, реализуют право на защиту  своих прав и законных интересов в сфере экономической деятельности путем подачи в  

регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном пунктом 4 статьи  21.1 Закона N 129-ФЗ, либо путем обжалования исключения недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ в сроки, установленные пунктом 8 статьи 22 Закона N  129-ФЗ.  

Истец, будучи лицом, заинтересованным в сохранении у контрагента статуса  юридического лица, не было лишено возможности обратиться в регистрирующий орган  с заявлением против исключения ООО "РГАТ-Север" из ЕГРЮЛ, однако своим правом  не воспользовалось, так же как правом на подачу заявления о признании Общества  несостоятельным (банкротом).  

Доказательств направления истцом в регистрирующий орган заявления в порядке,  установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, нарушения регистрирующим  органом пунктов 1 и 2 названной статьи, а также доказательств обжалования действий  регистрирующего органа по исключению ООО "РГАТ-Север" из ЕГРЮЛ не  представлено.  

В материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что  невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие  недобросовестных действий ответчика, как не доказано и то, что при наличии  достаточных денежных средств (имущества) руководитель и учредитель ООО "РГАТ- Север" уклонялся от погашения задолженности перед истцом, скрывал имущество  должника.  

Доказательств наличия совокупности условий, необходимых  для привлечения ФИО1, ФИО2   к ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич