АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3392/2024

г. Салехард

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 837 рублей 61 копейки,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился; 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой», с учетом уточненных  требований, о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные  услуги за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 2 799 рублей 56 копеек.  

Стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

От ответчика поступил отзыв на иск. В удовлетворении заявленных требований  просит отказать.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.  Просит взыскать с ответчика 2 799 рублей 56 копеек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Как следует из материалов дела Истец оказывал услуги по водоотведению в  

Для доступа к материалам дела А81-3392/2024в режиме ограниченного доступа на 

многоквартирные дома, в котором имеется жилое помещение принадлежащее ответчику.  

Как указывает Истец в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 им оказывались услуги в  

жилое помещение ответчика на общую сумму 2 799 руб. 56 коп. 

В адрес Ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить  

образовавшеюся задолженность. 

Ответчик на претензию ни как не отреагировал, в добровольном порядке  

задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный  

суд с настоящим иском. 

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении  

исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявил о пропуске срока исковой  

давности. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из  следующего.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению  

стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя  

доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме  

заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так  

и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или  

непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в  

суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд  

апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в  

суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). 

Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  

приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее  

иск. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него  неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу  статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и  допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о  перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что  сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует что по требованию о взыскании  задолженности в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 истек в 2022 году.  

 Истец обратился с исковым заявлением лишь 28.03.2024 то есть после истечения  срока исковой давности.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  

главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  

дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в  

том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному  

требованию. Таким образом, в отношении пени за просрочку платежей, срок исковой  

давности взыскания истек. 

Требование о взыскании пени за просрочку платежей производно от требования о  

взыскании основного долга. Следовательно, отказ в удовлетворении основного  

требования влечёт отказ в удовлетворении производного требования. 

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа  в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья