АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16809/2017  «29» ноября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017. Решение в полном объеме  изготовлено 29.11.2017.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ- БАТОРА, Д. 3)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО  СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ  И ПОДСТАНЦИЙ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 670013,  

<

...>)  

о взыскании 78 552 руб. 59 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И  ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 28.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ  ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ о взыскании  

76 979 руб. 81 коп., из них: 70 020 руб. 82 коп. – задолженность по оплате тепловой  энергии по договору теплоснабжения № 929 от 01.09.2015 за период с 01.04.2017 по  30.04.2017, 6 958 руб. 99 коп. – неустойка за период с 15.05.2017 по 13.10.2017, неустойка  на сумму 70 020 руб. 82 коп. за период с 14.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.  

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определение суда от 01.09.2017 направлено ответчику по юридическому адресу:  670013, 

<

...>. Однако почтовое отправление № 66402515760893 вернулось в адрес суда с отметкой  органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».  

Определением суда от 26.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности  неявки суд не уведомил; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с  ответчика 78 552 руб. 59 коп., из них: задолженность в размере 70 020 руб. 82 коп.,  неустойку за период с 15.05.2017 по 22.11.2017 в размере 8 531 руб. 77 коп., неустойку на  сумму 70 020 руб. 82 коп. с 23.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.  

Уточнения судом принято, иск рассматривается в уточнённой редакции. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения  дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об  уважительности неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.  

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и  времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ПАО «Иркутскэнерго» (Единой  теплоснабжающей организацией по договору, истцом по делу) и АО «ВСЭСС»  (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор теплоснабжения  (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 929, по условиям которого  истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) до точки (точек)  

поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, а  ответчик обязался принимать и оплачивать: не позднее 18 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) в размере 35% стоимости количества тепловой энергии,  согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору; не позднее последнего числа  месяца текущего расчетного периода (месяца) в размере 50% стоимости количества  тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору; не позднее  10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), разницу межу  стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на  основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (пункт 5.1.3 договора) в  случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной на основании пунктов 6.3.1,  6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в качестве аванса в  счет оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды  (месяцы) (пункты 1.1., 6.3. договора). Учет количества отпущенной тепловой энергии и  теплоносителя осуществляется в порядке, установленном пунктом 5.1. договора,  ответственность сторон предусмотрена в разделе 8 договора; порядок изменения и  прекращения договора изложен в разделе 10 договора. В силу пункта 11.1. договора срок  действия договора установлен по 31.12.2015, вступает в силу с момента подписания  последней из сторон, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2015 и  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора. Доказательств расторжения либо прекращения данного  договора сторонами не представлено.  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по  договору, отпустив ответчику в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию в  обусловленном объеме; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику  к оплате счет-фактуру № 11896-929 от 30.04.2017 и товарную накладную № 5755 от  30.04.2017 на сумму 70 020 руб. 82 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не  исполнил.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 929 от 01.09.2015  является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлена товарная  накладная.  

Ответчик товарную накладную не подписал; мотивированных возражений от  подписания накладной не представил; в ходе рассмотрения дела факт и объем поставки  теплоэнергии не оспорил.  

Учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд приходит к выводу, что истцом  доказан объем поставленного ресурса на сумму 70 020 руб. 82 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик доказательства оплаты энергии в размере 70 020 руб. 82 коп. не  представил.  

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условий договора № 929 от 01.09.2015 суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 70 020 руб. 82 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплат  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной  законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного  договором.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8  декабря 2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России»  к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых  используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 вместо указанной  ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено  федеральным законом.  

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11  декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке  Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол  заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

По информации Банка России от 27.10.2017 ключевая ставка Банка России с  30.10.2017 составляет 8,25% годовых.  

Истец начислил ответчику неустойку согласно требованиям закона за период с  15.05.2017 по 22.11.2017 в размере 8 531 руб. 77 коп.; расчет судом проверен, составлен  верно.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил.  

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих  полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  

гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции,  изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу №  А41-13284/09.  

При таких обстоятельствах, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» исковые требования о взыскании неустойки в размере 8 531 руб. 77 коп.  подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  начисленной на сумму 70 020 руб. 82 коп. за период с 23.11.2017 по день фактической  оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку  исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению  дополнительных судебных расходов.  

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент  вынесения решения денежное обязательство должником по оплате отпущенной энергии  не исполнено, сумма основного долга в размере 70 020 руб. 82 коп. не оплачена,  доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование о  взыскании неустойки на сумму долга 70 020 руб. 82 коп. за период с 23.11.2017 за каждый  день просрочки по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и  подлежит удовлетворению. При этом, начисление неустойки следует производить исходя  из 1/130 ключевой ставки Банка России в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о  сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об  обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок  исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств,  распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе  судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов  является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования  или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить  материально-правовые требования истца.  

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. по платежному поручению № 22730 от 28.06.2017.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений,  составляет 3 142 руб. 10 коп.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального  бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 142 руб. 10 коп.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ  ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 670013, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  

(ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, адрес: 664025, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ- БАТОРА, Д. 3) 70 020 руб. 82 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии по  договору теплоснабжения № 929 от 01.09.2015 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, 8 531  руб. 77 коп. – неустойка за период с 15.05.2017 по 22.11.2017, неустойка на сумму 70 020  руб. 82 коп. за период с 23.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.  

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ  ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 670013, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 142 руб. 10 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.Ю. Колосова