АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Б. Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород Дело № А29-11106/2025

02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего судьи Толмачёва А.А.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной М.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о возмещении судебных расходов по делу № А29-11106/2025

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу № А29-4194/2020,

заинтересованные лица – Финансовое управление администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федерального казначейства по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении 61 230 рублей 16 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу № А29-4194/2020 за период с 16.08.2024 по 14.08.2025, а также о взыскании процентов годовых по ключевой ставке Банка России, увеличенной на три процента с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения и до полной уплаты суммы компенсации.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Финансовое управление администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее –

Финансовое управление), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет) и Управление Федерального казначейства по Республике Коми (далее – УФК по Республике Коми).

Арбитражный суд Волго-Вятского округа решением от 17.11.2025, признав обоснованным требование ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 обоснованным, снизил ее размер и взыскал с Финансового управления 15 000 рублей. В оставшейся части судом округа отказано в удовлетворении заявления.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о взыскании с Финансового управления 11 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей не обеспечили.

Финансовое управление в письменном отзыве на заявление возражало относительно взыскания судебных расходов в указанном размере, являющемся чрезмерным, не соответствующем принципам разумности и справедливости, а также балансу частных и публичных интересов. По его мнению, дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не относятся к категории сложных дел, характеризуется минимальным количеством судебных заседаний и незначительным объемом совершенных процессуальных действий. Финансовое управление просило снизить размер судебных расходов.

Комитет в отзыве также указал на чрезмерность заявленных к возмещению судебных расходов.

ФИО1, Финансовое управление и Комитет ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия представителя.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы, доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции признал заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доказательство понесенных расходов ФИО1 (далее – заказчик) представила в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 03.06.2019 № 3, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора состав и цена оказываемых исполнителем услуг указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Если стороны договорились об оказании юридических услуг, не отраженных в спецификации, то они

подписывают соответствующее дополнение к спецификации, которое становится неотъемлемой частью договора.

В силу пункту 3.1.1 договора указанная в спецификации цена услуги на период исполнения данной спецификации является фиксированной.

Изучение и оценка документов, обсуждение проблем заказчика, консультирование заказчика, проведенные до заключения договора, не являются услугой и не оплачиваются заказчиком (пункт 3.1.3 договора).

В рамках договора стороны подписали спецификацию от 01.08.2025 № 758, в соответствии с которой исполнитель обязался совершать следующие юридические и иные действия: представление интересов заказчика по заявлению ФИО1 к Финансовому управлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по 57 делам (согласно перечню), в том числе по делу

№ А29- 4194/2020.

Стоимость услуг определяется фактическим объемом оказанных услуг, исходя из следующих расценок: подготовка заявления о компенсации – 10 000 рублей, подготовка заявлений и ходатайств – 1000 рублей, подготовка возражений на отзыв ответчика –

3000 – 5000 рублей, ознакомление с материалами дела – 10 000 рублей, участие в судебном заседании – 10 000 рублей. Представление интересов заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанциях оговариваются сторонами дополнительно (пункт 2 спецификации).

В соответствии с пунктом 4 спецификации оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ/услуг.

Услуги оказаны надлежащим образом исполнителем и приняты ФИО1 по акту от 12.12.2025 на сумму 11 000 рублей.

Стоимость услуг оплачена в полном объеме по счету от 12.12.2025 № 268, что подтверждается квитанцией о переводе от 04.02.2026.

С целью компенсации понесенных в рамках рассматриваемого дела расходов ФИО1 обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО1 составлено заявление о присуждении компенсации и ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (в удовлетворении которого судом отказано).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем фактически оказанных юридических услуг (составление заявления о присуждении компенсации и ходатайства), сложность и продолжительность рассмотрения дела (заявление рассмотрено в одном судебном заседании без участия представителя) и достигнутый результат спора, приведенные заявителем сведения о расценках на юридические услуги, с учетом типового характера спора, суд пришел к выводу о том, что расходы в сумме 11 000 рублей на оплату услуг представителя нельзя признать разумными, и с учетом фактических обстоятельств дела считает соразмерным их взыскание в сумме 5500 рублей (5000 рублей – за подготовку заявления, 500 рублей – за составление ходатайства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ «Воркута» Республики Коми в лице Финансового управления администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования муниципальный округ «Воркута» Республики Коми в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 5500 рублей в возмещение судебных издержек.

Выплату произвести на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № 40802810300902896215 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», корреспондентский счет № 30101810900000000767, БИК 044525767.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Исполнительный лист выдать и направить с копией настоящего определения в Финансовое управление администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Толмачёв

Судьи Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов