АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2864/2019

г.Тверь

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019 г., мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «СЛАВА» г.Тверь

к ООО «АвтоТранс» г.Тверь

о взыскании 997980руб.11коп.

при участии:

истец: ФИО2 – представитель 

ответчик: не явился, извещен надлежаще  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЛАВА» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «АвтоТранс» г.Тверь о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 01/07/2-18 от 01.07.2018 г. в размере 979870,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 26.02.2019 г.  в размере 22143,03 руб.

       11.03.2019 г. от ОООО «СЛАВА» г. Тверь поступило ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 1001923,38 руб., находящиеся на расчетном счете № 

<

***> в ПАО «МОСОБЛБАНК» г. Москва, в виде запрета банкам списывать со счетов ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства в сумме 1001923,38 руб.

       Определением от 12.03.2019 г. суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска ООО «СЛАВА» г. Тверь.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, документально обоснованный отзыв на иск не представил

       В соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18199,76 руб., и просит суд взыскать с ответчика 979780,35 руб. задолженности и 18199,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого  -  997980,11руб.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18199,76руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Поскольку истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, а ответчик не представил возражений, арбитражный суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

   В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

  Исследовав материалы дела, заслушав истца,  арбитражный суд полагает следующее.

        01.07.2018 г. между ООО «СЛАВА» г.Тверь (далее – истец) и ООО «АвтоТранс» г.Тверь (далее – ответчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов (далее –договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется оказать транспортные услуги по перевозке сыпучих материалов, а ответчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату

         Пунктом 2.10 договора установлено, что ответчик осуществляет заправку транспортных средств истца топливом в количестве, необходимым для осуществления перевозки. При этом расчеты производятся за минусом расходов, понесенных ответчиком на оплату топлива для истца, что подтверждается накопительными ведомостями, которые составляются по факту заправки.

        Разделом 4 договора определены расчеты за перевозку.

        Пунктом 4.2 договора установлено, что основанием для оплаты перевозки грузов является акт оказания услуг, счет-фактура, а также реестр перевозок, составляемые истцом подекадно и утверждаемые ответчиком в течение 5 рабочих дней. Оплата перевозки осуществляется не позднее 10 календарных дней от даты подписания ответчиком акта оказания услуг и утверждения реестра перевозок.

        Пунктом 7.2 договора установлено, что претензии, споры и другие вопросы между сторонами разрешаются путем переговоров в духе взаимного уважения и сотрудничества, а при невозможности мирного урегулирования разногласий передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

             Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10951479,93 руб., ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 9049857,98 руб. Ответчиком также осуществлена заправка ГМС техники истца на общую сумму 921841,60 руб.

            Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 17/1/12 от 27.12.2018 г., оставленную ответчиком без рассмотрения.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

  Факт оказания ответчику услуг в рамках спорного договора и наличие у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 979780,35 руб. надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: договором об оказании услуг по перевозке грузов № 01/07/2-18 от 01.07.2018 г., актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без разногласий, УПД, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2018 г. по 31.12.2018 г., подписанным сторонами без разногласий, доказательствами частичной оплаты задолженности ответчиком и другими документами

    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 26.02.2019 г.  в размере до 18199,76 руб.

По своей правовой природе проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой ответственность за просрочку денежного обязательства, что в данном случае применимо к спорным правоотношениям. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленной сумме

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи удовлетворением иска, и поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина  в сумме 22959,60 руб. подлежит отнесению на  ответчика, и взыскивается с него в доход федерального бюджета в установленном порядке.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310,  395, 544 ГК РФ, ст.ст.  49,65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд 

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АвтоТранс» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «СЛАВА» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  979780руб.35коп. задолженности и 18199руб.76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 997980руб.11коп.

Взыскать с ООО «АвтоТранс» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 22959руб.60коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья                                                                       О.Е. Куров