Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-216679/23-19-1686

12 марта 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                 09 февраля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                     12 марта 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МОДУЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ РАЗРАБОТКИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 950 467 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2023 по 28.11.2023г., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии:

от истца: после перерыва не явился (ФИО2, доверенность, паспорт, диплом в заседании 29.01.20234 г.)

от ответчика: ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модульные инновационные разработки» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» о взыскании 950 467руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №264-МП-3-ЕП-СМР от 04.07.2022г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Истец в заседание суда после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец до перерыва поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2022г. между истцом и ответчиком  заключен договор №264-МП-3-ЕП-СМР.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим  образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком работы оплачены с просрочкой, что подтверждается платежным поручением №3597 от 29.11.2023г., в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 467руб. 15коп. за период с 24.01.2023г. по 28.11.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не наступил, поскольку в материалы истцом не представлен акт сдачи-приемки результата завершенных работ, исполнительная документация и другая документация в отношении выполненных работ, нарушен срок представления счета, суд признает необоснованным, поскольку в материалы дела представлены УПД подписанные ответчиком им без каких-либо замечаний. Отсутствие акт сдачи-приемки результата завершенных работ, исполнительной документации, счета не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ, результат которых принят по УПД, из которых следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОДУЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ РАЗРАБОТКИ" (ИНН: 

<

***>) 950 467 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2023 по 28.11.2023г., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 85.144 руб. 63 коп.

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.437 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная