АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22711/2019

г. Ставрополь

02 февраля 2021 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение  «Нефтехимпроект»», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к акционерному обществу «ГМС Нефтемаш», г. Тюмень Тюменской области,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке программного  обеспечения (расчётных модулей) от 12.07.2017 № 40/7-1,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 № 37, ФИО3 по  доверенности от 02.12.2019 № 37, от ответчика – ФИО4 по доверенности от  19.06.2018 № 24/18-НМШ, ФИО5 по доверенности от 19.06.2018 № 24/18-НМШ,  ФИО6 по доверенности от 25.01.2021 № 18/21-НМШ.  

Руководствуясь статьями 82, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества «ГМС Нефтемаш» о назначении по делу повторной  экспертизы отклонить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ГМС Нефтемаш», г. Тюмень Тюменской  области, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект»», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, 8 720 000 руб. долга, 66 600 руб. государственной пошлины.  

Расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы, отнести на  акционерное общество «ГМС Нефтемаш», г. Тюмень Тюменской области,  ОГРН 

<

***>.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун