РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-230246/17-122-2016

08 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 26 января 2018 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Истца 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Тверской» (ОГРН 1137746552877, ИНН 7707807190, 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 15, корп. 2, дата регистрации 28.06.2013)

к АО «Корпорация Альт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109012, 

<

...>/1, дата регистрации 17.06.1994)

о взыскании 869 023 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тверской» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Корпорация Альт» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 869 023 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, также указал на пропуск Истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как указывает Истец, Между Государственным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика Тверского района» (Истец) и АО «Корпорация Альт» (Ответчик) заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 35 от 01,01.2010 (Договор).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», ГУП ДЕЗ Тверского района реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Тверской».

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Тверской» является правопреемником по всем правам и обязанностям ГУП «ДЕЗ Тверского района» на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Истец обеспечивает предоставление эксплуатационных услуг по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязуется своевременно вносить за mix плату.

Согласно п. 6.1 оплата коммунальных услуг производится ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету, полученному самостоятельно в абонентском отделе путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего банка.

Договор № 35 от 01.01.2010 на предоставление коммунальных услуг по, своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (п.1 ст.779 ГК РФ). В связи с чем, приемка-передача овеществленного результата услуг по акту указанным договором не предусмотрена. Кроме того, нормы гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не предусматривают обязанности исполнителя передать заказчику овеществленный результат.

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.09.2008 по 30.11.2017 составила в сумме: 869 023 рубля 07 копеек.

Истец, стремясь разрешить спор во внесудебном порядке, 17.10.2017 направил в адрес Ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности. Факт направления истцом претензии подтверждается квитанцией Почты России.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор на предоставление коммунальных услуг по своей природе является договором возмездного оказания услуг (п.1 ст. 779 ГК РФ). В связи с чем, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно материалам дела, приложенным к исковому заявлению, а именно Актам выверки расчетов с потребителем от 24.11.2017г., подписанным со стороны Истца, задолженность в размере 869 023,07 рублей возникла в мае 2013 года и по условиям договора должна была быть оплачена в соответствии с п.6.1. Договора «Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца», т.е. до 10 мая 2013 года, с тех пор никаких услуг по Договору Истцом не оказывалось. 

В силу части 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 11 мая 2013г, поскольку Истцу было известно, получены денежные средства от ответчика или нет.

Иск предъявлен Истцом в арбитражный суд только 04 декабря 2017 г., а трехлетний срок исковой давности истек 10 мая 2016 года.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьями 199, 201 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с указанными обстоятельствами требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГБУ «Жилищник района Тверской» к АО «Корпорация Альт» о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг № 35 от 01.01.2010 года в размере 869 023 руб. 07 коп., судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                   Н.Е. Девицкая