АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6184/2022

15 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена11 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю. (до перерыва), помощником судьи Долговым Е.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 04, 09 и 11 августа 2022 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское автотранспортное предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов,

при участии в процессе представителя истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2022 года (до перерывов)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Усинское АТП») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой 107/19 от 12.03.2019 за период с июня по сентябрь 2020 года в сумме 1 407 798 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 947 руб. 63 коп., рассчитанных за период с 01.09.2020 по 20.05.2022, а начиная с 21.05.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 407 798 руб. 71 коп. по день фактической ее оплаты, а также 249 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2022.

Истец заявлением от 01.06.2022 уточнил иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; просит взыскать с ответчика:

- 1 407 798 руб. 71 коп. задолженности,

- 134 973 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022,

- 249 руб. 44 коп. почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Определением Арбитражного суда Республики Коми  от 04.07.2022 года заседание отложено на 04 августа 2022 года 09 час. 30 мин.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копии определения суда, направленные ответчику, в том числе по юридическому адресу: 169710, 

<

...>, возвращены органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.08.2022 объявлялись перерывы до 09.08.2022 и 11.08.2022, после которых рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между обществом «Усинское АПТ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой №107/19 от 12.03.2019 (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора, исполнитель обязуется оказать услуги автотранспортной и специальной техникой в объемах, представленных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях договора.

В силу пункта 4.2 договора, расчет за оказанные услуги производиться не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней, после окончания месяца оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчет за услуги производится на основании счетов на оплату и актов на выполненные работы по договорной цене, согласованный сторонами в приложении №1 договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги в полном объеме без замечаний и возражений. Заказчик не оплатил исполнителю стоимость оказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 1 407 798 руб. 71 коп., из них:

- 169 200 руб. по акту оказанных услуг от 30.06.2020 года № 25, реестру оказанных услуг к акту от 30.06.2020 года № 25, счету – фактуре от 30.06.2020 года № 25;

- 161 040 руб. по акту оказанных услуг от 31.07.2020 года № 27, реестру оказанных услуг к акту от 31.07.2020 года № 27, счету – фактуре от 31.07.2020 года № 27;

- 153 720 руб. по акту оказанных услуг от 31.08.2020 года № 29, реестру оказанных услуг к акту от 31.08.2020 года № 29, счету – фактуре от 31.08.2020 года № 29;

- 354 838 руб. 71 коп. по акту оказанных услуг от 31.08.2020 года № 30, реестру оказанных услуг к акту от 31.08.2020 года № 30, счету – фактуре от 31.08.2020 года № 30;

- 69 000 руб. по акту оказанных услуг от 30.09.2020 года № 31, реестру оказанных услуг к акту от 30.09.2020 года № 31, счету – фактуре от 30.09.2020 года № 31;

- 500 000 руб. по акту оказанных услуг от 30.09.2020 года № 32, реестру оказанных услуг к акту от 30.09.2020 года № 32, счету – фактуре от 30.09.2020 года № 32.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.11.2020 года подписан сторонами без разногласий и скреплен печатью ООО «Усинское АПТ». Сумма идентична той, что истец указал в исковом заявлении.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе после направления истцом претензии от 18.04.2022 года, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 3.1 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, универсально-передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным без разногласий, согласно которому сумма долга  составляет 1 407 798 руб. 71 коп.

Ответчик не представил доказательства оплаты услуг за спорный период либо возражения по иску.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Усинское АПТ» 1 407 798 руб. 71 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 107/19 от 12.03.2019 за период с июня по сентябрь 2020 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу поступившего в Арбитражный суд Республики Коми от истца заявления об уточнении размера исковых от 11.07.2022 года, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 134 789 руб. 07 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 01.09.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере             134 789 руб. 07 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку досудебной претензии от 18.04.2022 года в размере 249 руб. 44 коп, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.04.2022 года.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает правомерно заявленными судебные издержки на оплату почтовых расходов на отправку досудебной претензии, поскольку необходимость их несения связана с рассмотрением дела, факт их несения подтвержден материалами дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 249 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское автотранспортное предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 1 407 798 руб. 71 коп. долга,               134 789 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 249 руб. 44 коп. почтовых расходов и 28 426 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета 324 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Н.В. Костина