ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14575/2020

Дело № А40-106890/17

г. Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года 

по делу № А40-106890/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым, 

об удовлетворении ходатайства кредитора - ФИО3 о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО4 - ФИО5 дов от 02.05.2020,

ФИО3 лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 г. гражданин-должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 г. признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 - ФИО4, выразившееся в неформировании конкурсной массы должника, непринятии мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, непринятии мер по выявлению дебиторов должника, затягивании процедуры банкротства; Определено отстранить арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника.

Рассмотрению подлежал отчет финансового управляющего.

Должник в судебное заседание не явился.

Суд довел до сведения кредитора - ФИО3 о поступлении 13.01.2020 г. через электронную систему подачи документов «мой Арбитр» ходатайства арбитражного управляющего ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор возражал против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.02.2020, руководствуясь ст. ст. 32, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

Удовлетворил ходатайство кредитора ФИО3 о продлении срока реализации имущества гражданина,

Продлил срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос но существу.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что в судебном заседании 04 декабря 2019 года на основании оценки материалов дела № А40-106890/17 суд установил, что для завершения в полном объеме всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», требуется срок не более одного месяца.

Финансовым управляющим были представлены в материалы дела соответствующие ходатайство о завершении процедуры и отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина по состоянию на 10.01.2020 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего ФИО4 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, кредитор ФИО3 возражал против ее удовлетворения, указал на отсутствие у арбитражного управляющего ФИО4 права на участие в судебном заседании и в споре в целом, а также на заявление возражений по судебному акту в связи с отстранением арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Выслушав мнение кредитора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества гражданина признал преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал ходатайство кредитора - ФИО3 о продлении срока реализации имущества гражданина обоснованным, поскольку полагает, что на дату проведения настоящего судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, установил, что финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу № А40-106890/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. ФИО6

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.