АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4415/2023

10 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г.,

судей Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.,

при участии:

от ООО «СахСпецСтрой»: не явились;

от МКУ «ПТО»: не явились;

от третьих лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой»

на решение от 16.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023

по делу № А59-7288/2022 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694051, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694051, 

<

...>)

третьи лица: Министерство строительства по Сахалинской области, администрация муниципального образования «Долинский городской округ», Министерство финансов Сахалинской области 

о взыскании недополученных сумм по контракту  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой»                      (далее - ООО «СахСпецСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» (далее -                     МКУ «ПТО», учреждение, ответчик) о взыскании недополученных сумм по контракту от 09.04.2020 № 0161300006320000018 в размере                                           16 352 898 руб. 94 коп., с учетом увеличения стоимости подрядных работ, убытков в размере 74 379 руб. 17 коп. на оплату государственной экспертизы новой сметы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 136 руб.

Определениями Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2023, от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация муниципального образования «Долинский городской округ» (далее - администрация), Министерство строительства Сахалинской области (далее - министерство строительства), Министерство финансов Сахалинской области (далее - министерство финансов).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами,                                          ООО «СахСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного круга с кассационной жалобой,  в которой просит  судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных в иске требований.  В обоснование своей позиции заявитель указал на наличие права на получение дополнительного финансирования работ в связи с корректировкой цены контракта. Полагает, что отсутствие лимитов бюджетных обязательств, а также завершение работ по контракту, не влияет на право подрядчика претендовать на получение дополнительных средств. Отмечает, что перерасчет сметной стоимости строительства объекта проведен в период до завершения работ и с согласия ответчика. Указывает, что обществу необоснованно отказано в заключении дополнительного соглашения ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств, а также ввиду окончания работ по контракту.   

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Министерством финансов Сахалинской области представлен отзыв н кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы ООО «СахСпецСтрой» отказать. Указывает, что основанием для взыскания дополнительных средств является заключение дополнительного соглашения к контракту, которое не заключено. Претендуя на получение дополнительного финансирования, истец не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих соблюдение условий, установленных законодательством для  изменения цены контракта.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.04.2020 между МКУ «ПТО» (заказчик) и ООО «СахСпецСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0161300006320000018 (далее - контракт), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Строительство многоквартирного жилого дома в г. Долинске» (далее - объект), включая выполнение инженерных изысканий, проектной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, выполнение строительно-монтажных работ, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий подрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту и передать результат работ в объеме необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные контрактом, получить заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Объем выполняемых работ и требуемые характеристики объекта изложены в задании, являющимся приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью. Место выполнения работ: РФ, 

<

...>, земельный участок:             № 65:11:0000014 (пункты 1.2 - 1.3 контракта).

Основанием выполнения работ является Постановление Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 563 «О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта (Цкк) определяется в соответствии с протоколом и ведомостью согласования цены контракта по результатам процедуры осуществления закупки (Цкк) (приложение № 3 к контракту) и составляет 203 773 339 руб., в том числе НДС 33 962 223 руб. 17 коп. и включает все затраты подрядчика на выполнение всего комплекса работ указанного в пункте 1.1 контракта, с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей, возникающих у подрядчика в рамках исполнения контракта (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта (Цк) утверждается сторонами не позднее 10 рабочих дней после получения положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к контракту и включает все затраты подрядчика на выполнение всего комплекса работ указанного в пункте 1.1 контракта, с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей, возникающих у подрядчика в рамках исполнения контракта.

Цена контракта (Цк) определяется по формуле цены контракта после получения положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства.

Сметная стоимость строительства, включая затраты на проектно-изыскательские работы (в ценах соответствующих лет),  с учетом распределения объемов работ в пределах срока исполнения контракта по годам в соответствии с подготовленной проектной документацией не превышает цены контракта, установленной с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 2.2.1 контракта).

Цена контракта (Цк) не превышает максимального значения цены контракта (пункт 2.2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта максимальное значение цены контракта не превышает значение цены контракта (Цкк) указанное в пункте 2.1 контракта, установленное с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а в случае, если значение цены контракта (Цк) указанное в пункте 2.2 контракта меньше (Цкк) - не превышает цены контракта (Цк).

Согласно пункту 2.4 контракта подрядчик не вправе требовать увеличения цены контракта, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения контракта исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 4 Правил заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 563).

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком (пункт 2.5 контракта).

Финансирование работ осуществляется из бюджета                                          МО ГО «Долинский» (пункт 2.6 контракта).

На основании пункта 3.1 раздела 3 контракта, с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2022 № 8, общий срок выполнения всех видов и объемов работ по контракту - до 01.04.2022.

Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на сумму                       203 573 338 руб. 99 коп., с НДС. Работы оплачены в полном объеме.

03.11.2022 на адрес электронной почты подрядчика для подписания направлено соглашение о расторжении контракта на оставшуюся сумму контракта, поскольку  отсутствует  необходимость в этих работах.  Соглашение о расторжении контракта подрядчиком не подписано, что привело к принятию заказчиком решения от 21.11.2022 № Исх-5.17.34-1759/22 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В ходе исполнения контракта заказчик письмом от 03.02.2022                          № 5.17.34-111/22 согласовал проведение государственной экспертизы перерасчета цены контракта по объекту и согласовал подачу заявления, прохождение государственной экспертизы и сопровождение документации со стороны ООО «СахСпецСтрой».

Письмом от 21.03.2022 заказчик сообщил о согласовании пересчитанной сметной стоимости строительства объекта в сумме 271 151,33 тыс. руб. с учетом НДС 20% в ценах 4 квартала 2021 года с целью подтверждения достоверности определения коэффициента корректировки цены контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

29.03.2022 администрацией принято решение об изменении существенных условий контракта в соответствии с дополнительным соглашением № 7 к контракту, сторонам контракта предложено рассмотреть возможность изменения существенных условий контракта в соответствии с пунктом 65.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                        «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Письмом от 07.07.2022 № 25 подрядчик направил заказчику положительное заключение по расчету коэффициента корректировки стоимости контракта (1,1308), просил рассмотреть и направить в министерство строительства заявку на доведение дополнительных лимитов в 2022 году ближайшими поправками в размере 16 352 898 руб. 94 коп.,                          а также заключить дополнительное соглашение к договору на утверждение новой цены контракта 220 126 237 руб. 94 коп.

Письмом от 10.11.2022 № 5.17.5939/22 администрация сообщила истцу о подаче бюджетной заявки для выделения субсидии из областного бюджета. В письме указано, что заключение дополнительного соглашения между       МКУ «ПТО» и ООО «СахСпецСтрой» возможно только в случае выделения лимитов из областного бюджета.

09.12.2022 истец направил МКУ «ПТО» претензию, в которой просил произвести оплату корректировки стоимости контракта на сумму                              16 352 898 руб. 94 коп. и 74 379 руб. 17 коп. (стоимость проведенной экспертизы).

В ответ на претензию заказчик письмом от 14.12.2022 № 5.17.34-1897/22 сообщил, что министерством строительства отказано в увеличении стоимости контракта, также отказано в заключении дополнительного соглашения об увеличении цены контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                      ООО «СахСпецСтрой» в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением.

Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

По смыслу подпункта 8 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется Федеральный закон № 44-ФЗ о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ (статьи 702, 711, 740, 746 ГК РФ с учетом разъяснений в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 95 Федерального закона                      № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021              № 1315 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона               № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих  условий:

1) изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

2) предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

3) размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. руб., - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (в редакции настоящего постановления);

4) изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

5) контракт заключен до 31.12.2022 и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

Во исполнение названного Постановления на территории Сахалинской области принято Постановление Правительства Сахалинской области № 483 от 15.11.2021 «О мерах, обеспечивающих возможность изменения (увеличения) цены контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства на территории Сахалинской области», которым предусмотрены аналогичные условия и основания изменения условий контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы,  с указанием на возможность изменения заказчиком существенных условий контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств в соответствии с адресной инвестиционной программой Сахалинской области на срок исполнения контракта, что не должно приводить к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов.

Таким образом, изменение цены контракта возможно при соблюдении требований приведенных нормативно-правовых актов.

В рассматриваемом случае необходимость изменения цены контракта обоснована истцом увеличением стоимости строительных материалов, что повлекло увеличение стоимости выполненных им работ, при этом муниципальными органами власти согласовано увеличение стоимости работ, расчет увеличения стоимости проверен специализированной организацией.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, не установили необходимой совокупности условий для изменения (увеличения) цены контракта.

Суд округа не усматривает оснований для несогласия с вышеуказанными выводами судов, поскольку судами верно учтено, что из материалов дела не следует, что сторонами контракта заключено дополнительное соглашение об изменении его цены. При этом представленными в дело доказательствами подтверждается факт выполнения предусмотренных контрактом работ в полном объеме в пределах согласованной цены, их сдача и приемка заказчиком без каких-либо замечаний.

Судами приняты во внимание  пояснения ответчика и третьих лиц о том, что лимиты на дополнительное финансирование контракта из бюджета Сахалинской области не выделялись, оснований для их выделения не имеется в связи с исполнением контракта и его расторжением.

Также судами верно учтено, что доказательств фактического увеличения понесенных расходов на выполнение работ по контракту истцом не представлено, работы ввиду недостаточности финансирования истцом не приостанавливались.

Довод апелляционной жалобы ООО «СахСпецСтрой», аналогичный доводу кассационной жалобы,   о проведении перерасчета сметной стоимости строительства объекта в период до завершения работ и с согласия ответчика   обоснованно отклонен апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельно не  свидетельствует о соблюдении требований Федерального закона № 44-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» для целей  изменения цены контракта, с учетом сдачи-приемки работ, выполненных в пределах согласованной цены контракта.

         Суд округа не усматривает оснований для иной оценки данного довода, поэтому аналогичные  доводы кассационной жалобы также отклоняются.

Довод кассатора о наличии бюджетного финансирования для перерасчета цены контракта подлежит отклонению судом округа, поскольку соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные ими в материалы дела доказательства, верно и в полной мере установили имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дали им надлежащую и мотивированную правовую оценку, на основании которой пришли к верным, соответствующим установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводам, основанным на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части                   4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А59-7288/2022 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга

 

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева

Я.В. Кондратьева