Дело № А32-27934/2018

г. Краснодар

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500063312)

о взыскании 18652,15 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 18652,15 рублей, в том числе задолженность за поставленную продукцию в размере 16 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 03.07.2018 в размере 1 912 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16 470 рублей за период 04.07.2018 по день фактической уплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) была произведена реализация товара при отсутствии письменного договора.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарной накладной от 22.02.2017 № 301/2 на сумму 16 740 рублей, товарно-транспортной накладной от 22.02.2017 № 301/2.

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в товарных накладных в графе "груз получил", заверенной печатью ответчика.

Отказа в связи с ненадобностью, а также претензий, замечаний по качеству, ассортименту и количеству товара ответчиком не предъявлялись.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 454 и частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец направлял ответчику претензию от 01.09.2017 № 179, в которой просил ответчика погасить задолженность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом, внесена полная предоплата, товар ответчиком поставлен не был. Задолженность ответчика перед истцом составляет 16 470 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик задолженность в размере 16 470 рублей не погасил. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 16470 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1912,15 рублей согласно представленному расчету.

Судом расчет процентов, представленный истцом проверен, установлено, что расчет процентов истцом произведен неверно, а именно неверно применен расчет дней. Судом, расчет процентов пересчитан и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 1 876,79 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 18.07.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госупошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500063312) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 18346,79 рублей, в том числе задолженность за поставленную продукцию в размере 16 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 03.07.2018 в размере 1 876 руб. 79 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 16 470 рублей за период 04.07.2018 по день фактической уплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500063312) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                           Д.М. Шкира