﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3213/2019

09 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Клюшкин Н.В. по доверенности от 03.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32231/2019)  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.09.2019 по делу № А42-3213/2019, принятое

по иску ООО "Аверен"

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманскуо признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, недействительным решения от 09.01.2019 №1А в части отказа регистрирующего органа в государственной регистрации факта выхода Козляковского А.В. из ООО «Аверен».

Решением суда от 11.09.2019 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 09.01.2019 № 1А в части отказа регистрирующего органа в государственной регистрации факта выхода Козляковского А.В. из ООО «Аверен» признано недействительным с обязанием Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Мурманску обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРЕН».

В обоснование жалобы регистрирующий орган указал, что из представленного в Инспекцию комплекта документов от 09.01.2019 вх. № 1А следовало, что единственным участником хозяйственного общества ООО «АВЕРЕН» становится другое хозяйственное общество ООО «МИХАЛЫЧ», которое на момент представления вышеуказанного комплекта документа состоит из одного участника, что противоречило требованиям пункта 2 статьи 66 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 (абз. 3) статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поскольку участники Общества приняли решение об изменении состава участников, которое нарушало требования, предусмотренные корпоративным законодательством, податель жалобы полагает, что отказ в государственной регистрации таких изменений является правомерным. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Аверен» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2011 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1115190011694, ИНН 5190935009.

Размер уставного капитала ООО «Аверен» составляет 20 000 рублей. Директором является Бакленев А.С. Учредители юридического лица: Козляковский А.В. (номинальная стоимость доли - 14 000 руб., что составляет 70% доли в уставном капитале Общества); ООО «МИХАЛЫЧ» (номинальная стоимость доли - 6 000 руб., что составляет 30% доли в уставном капитале Общества), сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ.

09.01.2019 в  Инспекцию поступил комплект документов (вх. № 1А) для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аверен»:

- заявление внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 (приложение № 6 к Приказу ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств)»;

- заявление Козляковского А.В. о выходе из ООО «Аверен» от 23.11.2018.

Согласно представленным документам изменения вносятся в следующие сведения: об участниках Общества: доля Козляковского А.В. в размере 14 000 руб. (70%) перешла к ООО «Аверен»;

- о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в части прекращения полномочий генерального директора Шевченко С.Н. и возложение полномочий на Бакленева А.С.

По результатам рассмотрения указанного пакета документов регистрирующий орган принял решение от 09.01.2019 № 1А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Решением Управления от 11.03.2019 № 131 апелляционная жалоба заявителя на решение от 09.01.2019 № 1А оставлена без удовлетворения.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неправомерность отказа Инспекции в государственной регистрации вносимых изменений.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 51, 66 Гражданского кодекса РФ, статьями 7, 23, 24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ), статьями 9, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и установив, что Козляковским А.В., являвшимся участником Общества с долей участия в уставном капитале 70%, было принято решение о выходе из Общества, в связи с чем доля, принадлежащая Козляковскому А.В., от физического лица перешла к Обществу, а не к его второму участнику.

Поскольку отказ регистрирующего органа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе участника из состава общества на том основании, что единственным участником данного общества на какой-то период времени становится другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, действующим законодательством не предусмотрен, а предписано совершение императивных действий, указанных в части 2 статьи 24 Закона № 14-ФЗ, обязывающих решить «судьбу доли», перешедшей к обществу, в течение одного года с момента перехода доли, суд первой инстанции, учитывая, что в результате выхода Козляковского А.В. из Общества его доля в уставном капитале перешла к Обществу, пришел к выводу о неправомерности отказа Инспекции в государственной регистрации изменений на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции. 

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекцией не доказано наличие оснований для отказа в государственной регистрации изменений на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, с учетом того, что, как верно указал суд первой инстанции, в результате отказа регистрирующего органа в государственной регистрации факта выхода Козляковского А.В. из Общества и перехода его доли в уставном капитале к Обществу, в рассматриваемом случае создана ситуация, при которой в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения, что нарушает законные права и интересы заявителя.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2019 г. по делу № А42-3213/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 В.Б. Слобожанина