АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года

Дело № А33-16200/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено «11» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 2465054700, ОГРН 1022402467361)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 202 500 руб. 

Определением от 25.05.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание очередной отпуск судьи Куликовой Д.С. в период с 10.08.2020 по 10.09.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (ссудодатель) подписан договор безвозмездного пользования транспортным средством от 30.09.2019 № 30-09-19/34, согласно пункту 1.1. которого, в соответствии с договором ссудодатель передает (обязуется передать) в безвозмездное временное пользование ссудополучателю следующее транспортное средство: марка: Mercedes-Benz, модель: Arocs 3348AS, государственный регистрационный знак: B995TB716, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2019, двигатель №: ОМ471 LА5471922С0489261, шасси №: 

<

***>, кузов №: отсутствует, цвет: серый, паспорт ТС: 16РА700911, на период с 07 октября 2019 года по 06 декабря 2019 года, а ссудополучатель обязуется вернуть то же транспортное средство в том состоянии, в каком он его (их) получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудодатель является собственником транспортного средства. Ссудодателю не известно о существовании обременении или каких-либо прав третьих лиц в отношении транспортного средства (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 3.2.3. договора от 30.09.2019 № 30-09-19/34 предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью "Орион" возвратить ТС после истечения срока безвозмездного пользования ТС, указанного в пункте 1.1. договора ссудодателю в том же внешнем и внутреннем состоянии, с учетом нормального износа, в котором оно было получено. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (подрядчик) подписан договор испытания транспортного средства от 29.11.2019 № О/СТИ-001, в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2020 № 2, согласно пункту 1.2. которого, заказчик передает подрядчику для проведения испытания следующее транспортное средство во временное безвозмездное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (без экипажа): Mercedes-Benz, модель: Arocs 3348AS, государственный регистрационный знак: B995TB716, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2019, двигатель №: ОМ471 LА5471922С0489261, шасси №: 

<

***>, кузов №: отсутствует, цвет: серый, паспорт ТС: 16РА700911, на период с 30 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года, а подрядчик принимает ТС в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Подрядчик обязуется сдать результат испытания заказчику (предоставить отчёт о проведении испытания, как определено ниже), а заказчик обязуется принять такой результат (принять отчёт о проведении испытания, как определено ниже).

Пунктом 4.2.4. договора испытания транспортного средства от 29.11.2019 № О/СТИ-001 предусмотрена обязанность подрядчика нести ответственность за вред, причиненный им третьим лицам при использовании или ненадлежащем использовании ТС. В случае предъявления таких требований к заказчику, штрафов за нарушение дорожного движения в период владения ТС подрядчиком, и если заказчик будет обязан удовлетворить данные требования, подрядчик обязан компенсировать понесенные заказчиком расходы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования о компенсации.

В период проведения испытаний собственник транспортного средства привлекался к административной ответственности за административные правонарушения на сумму 202 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении: 

- от 07.02.2020 № 10673342203472629397, вынесенного Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора, из которого следует, что 30 января 2020 года в 21:30:56 по адресу: 1 678 км. 954 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь», Иркутская область, собственник автомобиля, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1. Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 - ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3. КоАП РФ. В результате указанного административного правонарушения собственник привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. При этом при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения данного постановления сумма штрафа составит 2 500 руб.;

- от 19.02.2020 № 18810124200219025732 07 февраля 2020 года в 04:54:17 комплексом автоматической фото-видеофиксации нарушений ГЩЦ зафиксировано нарушение пункта 23.5. ПДД, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: перевозка крупногабаритных грузов во время движения Автомобиля по а/д «Красноярск - Енисейск» (04 ОП РЗ 04К - 004), 41 км. + 270 м. без специального разрешения, в направлении движения прямое, с шириной 3, 09 м. при предельно допустимой ширине 2, 55 м. на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № 2002070454170_50267 от 07 февраля 2020 года, тем самым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1. КоАП РФ. В результате указанного административного правонарушения собственник привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000, 00 руб. При этом при уплате штрафа в срок до 10 марта 2020 года сумма штрафа составит 200 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус", являющееся собственником автомобиля, уплатило штрафы в размере 202 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" обратилось в адрес общества с ограниченной ответственностью "Орион" претензиями: от 18.02.2020 № 10673342203472629397 и от 05.03.2020 № 18810124200219025732 с требованием возместить ущерб в виде оплаты штрафов на общую сумму в размере 202 500 руб.

Во исполнение требований претензий от 18.02.2020 № 10673342203472629397 и от 05.03.2020 № 18810124200219025732 общество с ограниченной ответственностью "Орион" возместило обществу с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" затраты на оплату штрафов на общую сумму в размере 202 500 руб., что подтверждено платежными поручениями: 28.02.2020 № 522 на сумму 2 500 руб.; от 05.03.2020 № 3461 на сумму 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Орион", ссылаясь на пункт 4.2.4. договора испытания от 18 марта 2020 года, направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" претензию от 13.03.2020 исх. № 55-20 (направлена ответчику 16.03.2020) с требованием течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии возместить причинённый ООО «Орион» ущерб в размере 200 000, 00 руб., путём перечисления денежных средств на указанные ООО «Орион» банковские реквизиты, а именно: расчётный счёт № 

<

***> в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Новосибирск, БИК 045004799, корреспондентский счёт № 30101810300000000799. 24 марта 2020 года, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66012545030875, ООО «СТИ» претензию ООО «Орион» получило, однако изложенную в ней просьбу до сих пор не выполнило. 

Ссылаясь на то, что требования о возмещения ущерба ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика 202 500 руб. ущерба. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2.4. договора испытания транспортного средства от 29.11.2019 № О/СТИ-001 предусмотрена обязанность подрядчика нести ответственность за вред, причиненный им третьим лицам при использовании или ненадлежащем использовании ТС. В случае предъявления таких требований к заказчику, штрафов за нарушение дорожного движения в период владения ТС подрядчиком, и если заказчик будет обязан удовлетворить данные требования, подрядчик обязан компенсировать понесенные заказчиком расходы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования о компенсации.

В период проведения испытаний собственник транспортного средства привлекался к административной ответственности за административные правонарушения на сумму 202 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении: 

- от 07.02.2020 № 10673342203472629397, вынесенного Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора, из которого следует, что 30 января 2020 года в 21:30:56 по адресу: 1 678 км. 954 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь», Иркутская область, собственник автомобиля, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1. Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 - ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3. КоАП РФ. В результате указанного административного правонарушения собственник привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. При этом при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения данного постановления сумма штрафа составит 2 500 руб.;

- от 19.02.2020 № 18810124200219025732 07 февраля 2020 года в 04:54:17 комплексом автоматической фото-видеофиксации нарушений ГЩЦ зафиксировано нарушение пункта 23.5. ПДД, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: перевозка крупногабаритных грузов во время движения Автомобиля по а/д «Красноярск - Енисейск» (04 ОП РЗ 04К - 004), 41 км. + 270 м. без специального разрешения, в направлении движения прямое, с шириной 3, 09 м. при предельно допустимой ширине 2, 55 м. на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № 2002070454170_50267 от 07 февраля 2020 года, тем самым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1. КоАП РФ. В результате указанного административного правонарушения собственник привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000, 00 руб. При этом при уплате штрафа в срок до 10 марта 2020 года сумма штрафа составит 200 000 руб. 

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В силу статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Общество с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус", являющееся собственником автомобиля, уплатило штрафы в размере 202 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" обратилось в адрес общества с ограниченной ответственностью "Орион" претензиями: от 18.02.2020 № 10673342203472629397 и от 05.03.2020 № 18810124200219025732 с требованием возместить ущерб в виде оплаты штрафов на общую сумму в размере 202 500 руб.

Во исполнение требований претензий от 18.02.2020 № 10673342203472629397 и от 05.03.2020 № 18810124200219025732 общество с ограниченной ответственностью "Орион" возместило обществу с ограниченной ответственностью "Даймлер КАМАЗ Рус" затраты на оплату штрафов на общую сумму в размере 202 500 руб., что подтверждено платежными поручениями: 28.02.2020 № 522 на сумму 2 500 руб.; от 05.03.2020 № 3461 на сумму 200 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, проанализировав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в момент совершения административных правонарушений транспортное средство находилось в пользовании ответчика и доказательств иного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что факт ненадлежащей эксплуатации ответчиком объекта и размер убытков являются доказанными.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора в части 2 500 руб., является необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 27.05.2020 № 101-20, полученная ответчиком 28.05.2020. При этом, учитывая представленный в материалы дела ответчиком отзыв, суд считает, что поведение ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора без обращения в суд, в связи с чем не имеется оснований полагать не соблюденным претензионный порядок урегулирования настоящего спора.

Довод ответчика о том, что истец не обязан был возмещать ущерб в виде штрафа третьему лица и требовать в дальнейшем такого возмещения с ответчика, является необоснованным с учетом положений статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1.5, части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании 202 500 руб. ущерба подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 209 550 руб., из них: 202 500 руб. ущерба, 7 050 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Д.С. Куликова