Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3490/2021

г.Липецк

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МорозТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб.8)

о взыскании 156 692 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МорозТорг» (далее – ООО  «МорозТорг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее - ООО «Промоклуб», ответчик) о взыскании 156 692 руб. 90 коп., в том числе: 153 468 руб. 20 коп. задолженность по договору поставки №168/П20 от 26.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 224 руб. 70 коп.

Определением от 27.04.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А36-3490/2021  по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО  «МорозТорг».

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 26 марта 2020 года между ООО «МорозТорг» (поставщик) и ООО «Промоклуб» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №168/П20 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора товаром по договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  Стороны согласовали отсрочку платежа 30 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Согласно пункту 3.5. договора датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной/товарно-транспортной накладной.

Из пункта 9.1. договор заключен на срок до 31.12.2020. В случае если за 30 дней до истечение срока действия договора ни одна сторона не заявит о намерении его прекратить. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год. 

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным:

-  №2183 от 03 июня 2020 года на сумму 700 руб., 

- №2316 от 09 июня 2020 года на сумму 5 279,86 руб., 

- №2541 от 12 июня 2020 года на сумму 2 934,00 руб.,

-  №2804 от 19 июня 2020 года на сумму 7 878,58 руб., 

- №3176 от 30 июня 2020 года на сумму 4 836,50 руб.,  

- №3365 от 03 июля 2020 года на сумму 5 433,18 руб., 

- №3625 от 09 июля 2020 года на сумму 3 357,20 руб., 

 - №4038 от 21 июля 2020 года на сумму 14 312,86 руб., 

- №4498 от 05 августа 2020 года на сумму 17 758,88 руб.,

-  №4519 от 06 августа 2020 года на сумму 10 600,20 руб., 

 - №4744 от 13 августа 2020 года на сумму 14 898 руб., 

 -№5041 от 25 августа 2020 года на сумму 16 520,90 руб., 

 - №5039 от 26 августа 2020 года на сумму 18 692,16 руб.,

-  №5271 от 02 сентября 2020 года на сумму 7 344,30 руб.,

-  №5415 от 09 сентября 2020 года на сумму 2 400 руб.,

 - №5516 от 12 сентября 2020 года на сумму 12 907,08 руб., 

- №5840 от 06 октября 2020 года на сумму 9 512,60 руб.

Всего было поставлено товара на сумму 155 366 руб. 30 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий.  Ответчик частично оплатил задолженность, однако долг составил 153 468 руб. 20 коп.

О наличии данной задолженности свидетельствует акт сверки взаимных расчётов за 2020 год, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Липецкой области был выдан судебный приказ от 31.03.2021 о взыскании с ООО «Промоклуб» основного долга и процентов по вышеуказанному договору (дело №А36-2211/2021).

Определением суда от 08.04.2021 судебный приказ по делу №А36-2211/2021, отменен.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 153 468 руб. 20 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 153 468 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 224 руб. 70 коп. за период с 04.07.2020 по 11.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 224 руб. 70 коп. за период с 04.07.2020 по 11.03.2021, суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 224 руб. 70 коп. за период с 04.07.2020 по 11.03.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 701 руб. (платежные поручения №63 от 12.03.2021, №98 от 14.04.2021).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 701 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МорозТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 156 692 руб. 90 коп., в том числе 153 468 руб. 20 коп. основной долг  по договору поставки продукции №168/П20 от 26.03.2020, 3 224 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 11.03.2021,  а также 5 701 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова