АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39022/19

26 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-39022/2019

по исковому заявлению саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

3-е лицо: ООО «СтройСервис»

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.11.2018г.,

установил:

саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-стандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации «Первое строительное объединение» о взыскании 200 000 рублей взноса в компенсационный фонд. 

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис».

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что СРО  КСК «Союзпетрострой-стандарт» является ненадлежащим истцом, так как не имеет права на взыскание взноса в компенсационный фонд, перечисленный третьим лицом. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца и третьего лица.

 Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела заявлены требования СРО, членом которой в настоящее время является ООО «СтройСервис», о взыскании оставшейся части денежных средств, ранее внесенных третьим лицом в компенсационный фонд СРО, членство в которой ООО «СтройСервис» было прекращено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «СтройСервис» (далее – третье лицо) с 14.05.2015 года являлось членом Ассоциации «Первое строительное объединение» (далее – ответчик).

ООО «СтройСервис» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

С 01.12.2016 членство ООО «СтройСервис» в Ассоциации прекратилось в связи с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию.

С 24.01.2017 ООО «СтройСервис» вступило в члены региональной СРО А КСК «Союзпетрострой-Стандарт», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» «юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель».

На основании указанной нормы, 22.03.2017 ответчиком осуществлен частичный перевод денежных средств компенсационного фонда в размере 100 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку взнос третьего лица в компенсационный фонд ответчика в период членства составил 300 000 рублей, следовательно, размер задолженности ответчика составляет: 300 000 - 100 000 = 200 000 рублей.

Согласно ч. 13.4 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

Таким образом, право требования оставшейся части взноса ООО «СтройСервис» в компенсационный фонд ответчика перешло к СРО А КСК «Союзпетрострой-Стандарт».

Поскольку доказательств перечисления компенсационного взноса как в адрес ООО «СтройСервис», так и в адрес СРО А КСК «Союзпетрострой-Стандарт», ответчиком не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод о том, что СРО А КСК «Союзпетрострой-Стандарт» является ненадлежащим истцом по делу, отклоняется судом в силу положений п.13.4 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

На основании вышеизложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 200 000 рублей денежных средств компенсационного фонда, а также 7000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко