АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9143/2019

г. Новосибирск

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья «На Локтинской» (ОГРН 

<

***>), п. Октябрьский,  Новосибирская область 

о взыскании суммы основного долга в размере 617 344 руб. 93 коп., пени в размере 110 829 руб. 67 коп., всего 728 174 руб. 60 коп.,

При участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 19.02.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к товариществу собственников жилья «На Локтинской»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 617 344 руб. 93 коп., пени в размере 110 829 руб. 67 коп., всего 728 174 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного  ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В качестве правового обоснования приведены статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в рамках заключенного договора теплоснабжению №18/09 ТСЖ от 18.09.2017 (далее по тексту – договор).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между ООО «Мастерская тепла» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «На Локтинской» (потребитель)  был заключен договора теплоснабжению №18/09 ТСЖ, согласно условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию и горячее водоснабжение, а потребитель обязан принять и оплатить эти ресурсы.

За период поставки ресурсов, по Договору Теплоснабжения № 18/09 ТСЖ истцом ответчику была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение на общую сумму 1 034 905 рублей 19 копеек, о чём сторонами были подписаны соответствующие акты, находящиеся в материалах дела.

Согласно актам сверки, задолженность ответчика перед истцом составила 617 344 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора установлено, что потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, производит оплату потреблённых ресурсов.

Обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, задолженность составляет 617 344 рублей 93 копеек. 

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актам или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за период с декабря 2017 года по январь 2019 в размере 110 829 рублей 67 копеек.

Договором теплоснабжения № 18/09 ТСЖ от 18.09.2017 года не согласованы условия о выплате неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 159 Правил N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, ТСЖ несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему для снабжения этих объектов.

При несогласовании в договоре условия о неустойке, подлежит применению законная неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, поскольку исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан. 

Расчет пени, изложенный истцом в исковом заявлении, проверен судом, является верным, ответчик против указанного расчета не возражал, контррасчета не представлял.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно оплат юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек. 

Материалами дела установлено, что между ООО «Мастерская тепла» и ИП ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, на основании которого ИП ФИО2 оказывает ООО «Мастерская тепла» следующие юридические услуги: составление и подача настоящего искового заявления, представление интересов ООО «Мастерская тепла» в настоящем судебном процессе. Стоимость услуг составила 25 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик возражений относительно взыскания судебных издержек не представил, доказательств неразумности (чрезмерности) судебных издержек в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно оплат юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, признано судом обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Локтинской» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 617344 рублей 93 копеек, сумму  пени в размере 110829 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17563 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей..

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко