г. Владимир

«25» сентября 2023 года                                                    Дело № А38-4644/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2022 года  по делу № А38-4644/2021, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 25.05.2021 № 96, с привлечением к участию в деле третьих лиц, – Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

при участии:

от   заявителя  - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл (далее - Минтранс Республики Марий Эл, ответчик)  от 25.05.2021 № 96 «О продлении срока действия свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл и карт маршрутов» в части срока продления свидетельства и карт, подтверждающих право на работу по маршруту № 1к. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены - Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, администрация городского округа «Город ЙошкарОла». 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2022 года в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2022г. в полном объеме, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования полностью. 

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2022 года по делу № А38-4644/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Верховного суда Республики Марий Эл по делу №3а4/2022. 

12 июля 2023 года в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

23 августа 2023 года от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл поступило ходатайство о прекращении производства по делу № A38-4644/2021 в связи с отсутствием предмета спора, мотивированное тем, что Министерством издан приказ от 04.07.2023 года №174 «О выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок на территории муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл №1к «Профессиональная - Республиканская больница - Профессиональная» и карт маршрута Регулярных перевозок, которым требования оспариваемого приказа признаны утратившими силу, т.о. требования ИП ФИО2 были удовлетворены. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.08.2023 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2022 по делу № A38-4644/2021 отменено по новым обстоятельствам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 мюля .2023 Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просило пересмотреть решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2022 по делу № А38-4644/2021 по новым обстоятельствам.

Решением от 21 августа 2023 года заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2022 по делу № А38- 4644/2021 удовлетворено,  решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2022 по делу № А38-4644/2021 отменено.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Указанное решение лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, вступило в законную силу 21.09.2023.

При таких обстоятельствах с учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО2 обжалуемый ею судебный акт отменен, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2022  по делу N А38-4644/2021 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также не подлежит принятию заявление ИП ФИО2 об отказе от иска, поскольку прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2022 года  по делу № А38-4644/2021 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей перечисленную по платежному поручению от 03.10.2022 № 591.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

Судьи  

Т.А. Захарова

Т.В. Москвичева