Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276565/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

62-2216

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Стиллион» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ИСМ ЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 18-04/189-18 от 18.04.2018 в размере 4 695 402,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты денежных средств в размере 37 080,81 руб.

в судебное заседание явились: неявка

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 принято к производству исковое заявление ООО «Стиллион» к ООО «ИСМ ЭКСПОРТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 18-04/189-18 от 18.04.2018 в размере 4 695 402,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты денежных средств в размере 37 080,81 руб.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стиллион» (Поставщик) и ООО «ИСМ ЭКСПОРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 18-04/189-18 от 18.04.2018 г.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар, а Покупатель в свою очередь - принять его и оплатить в установленном в Договоре порядке.

В силу условий п. 1.2, 2.1, 3.1 Договора существенные условия конкретных поставок оговариваются в Спецификации или Счете при их составлении сторонами.

Спецификаций к Договору стороны не составляли. Истец на протяжении периода действия Договора выставлял Ответчику Счета на оплату, где и указывались технические характеристики товара, его стоимость и иные существенные условия.

По смыслу п. 3.3 Договора если Счет содержит существенные условия, отличные от условий Договора, применению подлежат условия оплаты, указанные в Счете.

Согласно Счетам на оплату, условие оплаты товара по ним предусматривается в виде предоплаты 100% в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления Счета.

Данное условие не соблюдалось Ответчиком на протяжении всего времени исполнения Договора, однако, понимая важность и необходимость поставки товара, Истец, сохраняя свою деловую репутацию, действовал добросовестно и позволял Ответчику допускать просрочку в оплате, не начисляя штрафные санкции и не приостанавливая поставку.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору Истец передавал Ответчику товар, а Ответчик по состоянию на текущую дату частично его не оплатил.

Исходя из предложенного Истцом для подписания Ответчику Акта сверки взаиморасчетов, который Истец обновил к дате подачи иска и сформировал его за период с 27.06.2018 г. по 15.10.2019 г., видно, что Ответчик получил по Договору товар в общем размере на сумму 12 512 938,32 рублей, в то время как оплата по Договору им была осуществлена на сумму 9 250 000,00 рублей.

Товар, полученный Ответчиком по Договору от Истца, но частично не оплаченный Ответчиком, был передан Ответчику по следующим товарным накладным:

-№329 от 24.07.2018 г.;

-№330 от 25.07.2018 г.;

-№331 от 25.07.2018 г.;

-№333 от 26.07.2018 г.;

-№388 от 19.09.2018 г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом возникла с июля 2018 г. и в настоящее время составляет 4 695 402,32 рублей.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный п. 9.1 - 9.3 Договора. Учитывая истечение срока хранения претензии Истца в месте вручения по юридическому адресу 05.08.2019 г., срок рассмотрения Ответчиком претензии при получении Ответчиком почты даже в указанный последний день истекал бы 03.09.2019 г. (в соответствии с п. 9.3 Договора срок рассмотрения претензии в течение 20 рабочих дней с даты ее получения).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 695 402,32 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты денежных средств в размере 37 080,81 руб. за период с 04.09.2019 по 15.10.2019.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 15.10.2019 составляет 37 080,81 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 393, 395, 454, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСМ ЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 125009, 

<

...>, эт. 2, ком. 11Г, 11Д, пом. I) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЛИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 127055, 

<

...>, эт. 3, пом. 2) задолженности в размере 4 695 402 (четыре миллиона шестьсот девяносто пять тысяч четыреста два) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 080 (тридцать семь тысяч восемьдесят) руб. 81 коп, государственную пошлину в размере 46 662 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская