﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 мая 2021 года

Дело №А56-166541/2018/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4556/2021) Авдеевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по обособленному спору № А56-166541/2018/истр. (судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать документы, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД», 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.02.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 № 89.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2020 ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2020 № 81.

Конкурсный управляющий Молчанов В.И. 17.08.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением:

- об обязании бывшего директора ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» Авдеевой Анны Николаевны передать конкурсному управляющему всю финансово-хозяйственную, регистрационную, учредительную документацию, печати, штампы, а также всё имеющееся у должника имущество, материальные и иные ценности;

- о взыскании в случае неисполнения судебного акта об истребовании с Авдеевой Анны Николаевны в пользу ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» неустойки в размере 2536 руб. 40 коп. в день.

Впоследствии конкурсный управляющий уточнил ранее поданное заявление, просил обязать бывшего директора ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» Авдееву А.Н. передать конкурсному управляющему регистры бухгалтерского ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД», а также каждый зарегистрированный в них документ первичного бухгалтерского учета, регистрационную, учредительную документацию, печати, штампы, а также материальные и иные ценности.

Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда первой инстанции от 29.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено; Авдеева А.Н. обязана передать конкурсному управляющему Молчанову В.И. регистры бухгалтерского ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД», а также каждый зарегистрированный в них документ первичного бухгалтерского учета, регистрационную, учредительную документацию, печати, штампы, а также материальные и иные ценности.

В апелляционной жалобе Авдеева А.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.12.2020 по обособленному спору № А56-166541/2018/истр. отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истребуемые у неё документы отсутствуют; бывший руководитель должника утратила доступ к документации с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, решением суда первой инстанции от 24.04.2020 ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату введения процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства директором ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» являлась Авдеева А.Н.

В связи с этим в рамках процедуры конкурсного производства Молчанов В.И. направил в адрес ответчика уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) с требованием о передаче в адрес управляющего документации и материальных ценностей должника. 

Согласно пояснениям конкурсного управляющего документация должника, печати штампы, материальные и иные ценности от бывшего руководителя ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД» ему не передавалась. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из безусловной обязанности ответчика передать истребуемую документацию.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации), то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Молчанов В.И. обращался к Авдеевой А.Н. с запросами о предоставлении необходимых сведений и документов, однако запросы в отношении должника оставлены без ответов, истребуемые документы так и не были переданы конкурсному управляющему Молчанову В.И.

Вместе с тем обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса конкурсного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве. Обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Доказательства, подтверждающие передачу конкурсному управляющему истребуемых им документов и сведений, перечень которых приведен в ходатайстве об истребовании документации должника, суду первой инстанции не представлены. Не приложены такие доказательства и к апелляционной жалобе.

Довод Авдеевой А.Н. об отсутствии у нее документации должника с момента введения процедуры наблюдения, отклоняется апелляционным судом, поскольку Авдеева А.Н. являлась руководителем ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД», то есть лицом, обязанным в силу закона обеспечивать ведение бухгалтерского учета и хранение бухгалтерской документации. 

Данный вывод основан на положениях пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), который обязывает экономического субъекта обеспечивать безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение его документов возлагается на руководителя экономического субъекта, при этом смена руководителя должна сопровождаться передачей документов бухгалтерского учета в порядке, определяемом юридическим лицом самостоятельно.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления, либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Доказательств того, что данная обязанность была исполнена Авдеевой А.Н., полномочия которой как руководителя в процедуре наблюдения не прекращались, в деле не имеется.

Таким образом, как в процедуре наблюдения, так и в конкурсном производстве Авдеевой А.Н. не исполняются предусмотренные статьями 64 и 126 Закона о банкротстве обязанности, документы до сих пор не переданы.

В то же время отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, сформировать конкурсную массу должника и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в целях формирования конкурсной массы должника и произвести удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правильно и обоснованно обязал ответчика передать конкурсному управляющему регистры бухгалтерского ООО «ТЭК «СЕВЕРО-ЗАПАД», а также каждый зарегистрированный в них документ первичного бухгалтерского учета, регистрационную, учредительную документацию, печати, штампы, а также материальные и иные ценности. 

Ссылка подателя апелляционной жалобы на несвоевременную подачу заявления об истребовании документов судом апелляционной инстанции не может быть принята как обоснованная, поскольку не опровергает факт бездействия бывшего руководителя по представлению документов, обязанность по обеспечению хранения которых была возложена на Авдееву А.Н.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по обособленному спору № А56-166541/2018/истр. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

 

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен