АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8291/2021

03 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску №А60-8291/2021  по  иску общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиТиСи-Груп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об изъятии  предметов лизинга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 10.09.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2019, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиТиСи-Груп"  об изъятии  предметов лизинга.

Определением  от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением  24.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 07.05.2021.

Поскольку Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочие дни, определением от 30.04.2021  судебное заседание перенесено на 02.06.2021.

 В судебном  заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель  ответчика исковые требования не оспаривает, просит отложить судебное заседание, ссылается на ведение мероприятий по передаче имущества истцу.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом мнения истца отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  исходя из того,   что добровольное исполнение решения суда, и заключение мирового соглашения  возможно на любой стадии судебного процесса, в том числе  и на стадии исполнительного производства; отложение судебного разбирательства по ходатайству ответчика повлечет нарушение принципа равенства сторон, нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО ЛК «Сименс Финанс» (истец) и ООО "ДжиТиСи-Груп"  (ответчиком)   заключен договор финансовой аренды № 60263-ФЛ/ЕК-18 от 27.06.2018 г. (договор лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество, и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

В качестве предмета лизинга по договору стороны определили оборудование, указанное в приложении 2 к договору лизинга, в том числе: автоматическая линия для отпаривания и формирования колготок модель 845, модель FBM-1300AC, заводской номер: 30-000007653-16532-219,  1 штука, автоматический станок для сшива колготок с модулем выворачивания WJFT15-27+WFG18-7+WHF4-18, заводской номер: WJFT1527WHF418796, WJFT1527WHF418796, 2 штуки, автоматический станок для сшива носков колготок WHF3, заводской номер:2276532, 2276532, 2 штуки, автоматический станок для сшива носков колготок WHF2-15, заводской номер:33715, 1 штука, высокоскоростная кругловязальная машина Xinda Sintelli 5.5"Dia*36G с функцией Лайкра и компьютеризированной опцией жаккарда, модель SJC3,  заводской номер: 5673345B7678654WER-133, высокоскоростная кругловязальная машина Xinda Sintelli, 7.5"Dia*36G с функцией Лайкра и компьютеризированной опцией жаккарда, модель SJC3, заводской номер:  5673345B7678654WER-133.

Согласно п.1.1. договора, договор  лизинга является договором присоединения в порядке, установленном статьей 428 ГК РФ и заключен в соответствии с правилами лизинга движимого имущества в редакции № 1.0 от 30 марта 2015 года.

Сумма лизинговых платежей по указанным договорам, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в приложении № 1 к договорам лизинга, являющемся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном в договорах порядке произведены не были 25.01.2021 года договор лизинга был прекращен - расторгнут истцом в одностороннем порядке по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Из содержания п. 17.6 Правил лизинга следует, что стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения Договоров лизинга и их расторжения во внесудебном порядке. Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 (шесть) раз и более (17.6.1. Правил лизинга)

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2 Правил лизинга);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3. Правил лизинга);

- введение в отношении лизингополучателя любой из процедур банкротства в соответствии с российским законодательством, принятие решения о ликвидации, а также приостановление или прекращение деятельности лизингополучателя.

В связи с наличием задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей истец неоднократно направлял в адрес ответчика предупреждения о необходимости исполнения обязательств по договорам. В частности, в последнем предупреждении истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности в срок, истец будет вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга по основаниям, предусмотренным пунктами п., 17.6.1., 17.6.2. Правил лизинга (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней) и 17.6.3. Правил лизинга (наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей).

На дату расторжения договора финансовой аренды согласно прилагаемому расчету ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей по договору. Кроме этого, ответчиком допущена просрочка по уплате лизинговых платежей более 20 календарных дней.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.11 Закона о лизинге, а также в соответствии с п.3.1. Правил лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя, а в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса и п.4 ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю. Согласно п. 3 ст.11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга.

В соответствии с п. 17.9.2. правил лизинга при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении в соответствии с подпунктом 17.6. Правил лизинга лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга. При этом стороны договора установили, что лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место изъятия предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по изъятию предмета лизинга (п.18.1. правил лизинга).

Таким образом, право лизингодателя изъять предмет лизинга в связи с досрочным прекращением договора лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующего договора

Как следует из материалов дела, в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга истец предупредил ответчика о необходимости обеспечения возможности изъятия оборудования. В соответствии с порядком изъятия предметов лизинга, установленным статьей 18 Правил лизинга ответчику было дано указание (предъявлено требование) осуществить возврат предметов лизинга.

В нарушение указанных требований ответчик обязательства по возврату предметов лизинга в полном объеме не исполнил, возвратив лишь часть предмета лизинга, по факту чего истцом был составлен акт о не возврате предметов лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ни факт наличия задолженности по лизинговым платежам по договорам на дату их расторжения, ни правомерность их расторжения путем одностороннего отказа лизингодателя от их исполнения в порядке и по основаниям, предусмотренным п.п. 17.6.1., 17.6.2., 17.6.3.,  17.6.6. Правил лизинга, ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)»  по договору лизинга  лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пункт 17.9.2. Правил лизинга предусматривает право лизингодателя, в случае расторжения договора  в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления, потребовать возврата имущества, переданного в лизинг. 

Доказательств возврата истцу имущества, полученного в лизинг по  договору №60263-ФЛ/ЕК-18 от 27.06.2018 г. его расторжения ответчик не представил, так же как и не обосновал правомерности удержания  спорного имущества.

Каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, требования истца об изъятии у ответчика переданного по договорам лизинга №60263-ФЛ/ЕК-18 от 27.06.2018 г. имущества, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании п.5 ст. 15, п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» п.17.9.2 Правил лизинга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ДжиТиСи-Груп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и передать обществу  с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) нижеперечисленное имущество (независимо от места его нахождения и принадлежности третьим лицам помещений, в которых оно расположено):

-Автоматическая линия для отпаривания и формирования колготок модель 845, модель FBM-1300AC, заводской номер: 30-000007653-16532-219,  1 штука,

-Автоматический станок для сшива колготок с модулем выворачивания WJFT15-27+WFG18-7+WHF4-18, заводской номер: WJFT1527WHF418796, WJFT1527WHF418796, 2 штуки,

-Автоматический станок для сшива носков колготок WHF3, заводской номер:2276532, 2276532, 2 штуки, 

-Автоматический станок для сшива носков колготок WHF2-15, заводской номер:33715, 1 штука

-Высокоскоростная кругловязальная машина Xinda Sintelli 5.5"Dia*36G с функцией Лайкра и компьютеризированной опцией жаккарда, модель SJC3,  заводской номер: 5673345B7678654WER-133,

-Высокоскоростная кругловязальная машина Xinda Sintelli, 7.5"Dia*36G с функцией Лайкра и компьютеризированной опцией жаккарда, модель SJC3, заводской номер:  5673345B7678654WER-133.

2.Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ДжиТиСи-Груп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов