АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-2695/2024              «03» мая 2024 г.                                                                                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2024

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская обл., Сампурский р-н, с. Сатинка (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса по договору купли-продажи №11-ПН/2023 от 11.07.2023

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер»(далее - истец) обратилось в арбиражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее - ответчик) о взыскании 825 760 руб. неотработанного аванса по договору купли-продажи №11-ПН/2023 от 11.07.2023.

Судом установлено, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец подержал иск.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агро-Лидер»(покупатель) и ИП ФИО1(продавец) был заключен договор купли-продажи №11-ПН/2023 от 11.07.2023 в порядке пунктов 8.2., 8.3. договора.

Согласно условиям договора, Продавец обязался передавать в собственность Покупателя Товар в количестве и по ценам согласно счетам, являющихся составной и неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора).

Указанные счета составляются на каждую партию Товара и содержат наименование, ассортимент, количество Товара (п. 1.2 Договора).

Срок поставки - в течение двадцати пяти рабочих дней с момента перечисления денежных средств Покупателем (п. 2.2 Договора). Продавец осуществляет доставку Товара до склада Покупателя своими силами или силами перевозчика за свой счет (п. 2.3 Договора).

Предоплата 100% по настоящему Договору производится в течение пяти дней после выставления счета (п. 3.1 Договора). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.4 Договора).

Продавцом был выставлен счет №1 от 12.07.2023 на сумму 826 110 руб., который был оплачен покупателем, что подтверждается платежным поручением № 2657 от 13.07.2023.

Так как указанный в счете №1 товар в течение 25 рабочих дней с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя(не позднее 17.08.2023) поставлен не был, истец 17.01.2024, 25.01.2024 направлял в адрес ответчика требование и претензию о возврате перечисленной предоплаты.

            Неисполнение требований претензии послужило основанием для образения истца варбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит  заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №11-ПН/2023 от 11.07.2023, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим между истцом и ответчиком в силу части 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения, регулирующие договор купли-продажи. 

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалам дела подтверждено перечисление истцом ответчику 826 110 руб. по платежному поручению № 2657 от 13.07.2023 на основании выставленного ответчиком счета №1 от 12.07.2023 на сумму 826 110 руб. Факт наличия между сторонами договорных отношений не оспаривается. Доказательств встречного исполнения обязательств не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются также имевшей место между сторонами досудебной перепиской в электронным адресам, отраженным в договоре в качестве юридически значимых реквизитов.

На основании статьи 328 Гражданского кодекса РФ если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не передал в установленный договором срок товар истцу, требования последнего о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии  с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать 19 515 руб.  расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями  65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд          

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская обл., Сампурский р-н, с. Сатинка (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 825 760 руб. неосновательного обогащения и 19 515 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                          Г.В. Семенов