АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69307/2023

28 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.Г.Приходько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 129890 руб.88 коп.  

Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не  обеспечили.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "КУДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 129890 руб.88 коп.  

 Определением суда от 26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 15.04.2024.  

 В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной  долг в размере 33227 руб.91коп., неустойку в размере 37317 руб. 53 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство судом удовлетворено.  

Определением от 15.04.2024 суд назначил дело к судебному  разбирательству на 21.05.2024.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" (истец, ранее ООО  «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика») осуществляет  управление многоквартирными домами, в которых имеются нежилые  помещения принадлежащее на праве собственности индивидуальному  предпринимателю ФИО1 расположенные по адресу:  Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Калинина, 41 (57,8 кв.м.) и  ул. Беляева, 2 (124,4 кв.м.), что подтверждается выписками из ЕГРН.  

Между ООО «УК «Дирекция единого заказчика» и ФИО1 заключены  договоры № Д 5/15-К от 01.04.2015 (ул. Калинина, 41) и № 778/22-С от  28.09.2022 (ул. Беляева, 2) на обеспечение работами и услугами по содержанию  и ремонту общего имущества МКД собственников помещений в г.Каменске- Уральском.  

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика по  содержанию и ремонту нежилых помещений и общего имущества  многоквартирного дома по вышеуказанным адресам, обратился в суд с  настоящим иском.  

После обращения истца в суд, ответчиком задолженность частично  погашена в связи с чем истец просит взыскать долг в размере 70545 руб. 44  коп., в том числе: 33227 руб. 91 коп. - основной долг по договору № Д5/15-К  от 01.04.2015за период с 10.0.22022 по 30.09.2023, 32193руб. 12 коп. -  неустойка по договору № Д5/15-К от 01.04.2015 за период с 11.09.2019 по  15.04.2024, 5124 руб. 41 коп.- неустойка по договору № 778/22-С от 28.09.2022  за период с 01.10.2022 по 15.04.2024.  

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с  указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с  требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств исполнения обязательства по оплате за спорный период в  полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в  порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено.  

Расчет стоимости услуг, представленный истцом, ответчиком не оспорен.  

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком  не произведена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 33227 руб. 91 коп. - основной долг по договору   № Д5/15-К от 01.04.2015 за период с 10.02.2022 по 30.09.2023 обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании 32193руб. 12 коп. -  неустойка по договору № Д5/15-К от 01.04.2015 за периоды с 11.09.2019 по  05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 09.12.2023, с 10.12.2023 по  15.04.2024, 5124 руб. 41 коп.- неустойка по договору № 778/22-С от 28.09.2022  за периоды с 01.10.2022 по 09.12.2023, с 10.12.2023 по 15.04.2024.  

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно нормы п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги и за жилое помещение, включающая в себя  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию  и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

 Расчет пени судом проверен и признан верным. Исходя из вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты, требование о взыскании неустойки в размере 32193руб. 12 коп. - по договору № Д5/15-К от 

01.04.2015, 5124 руб. 41 коп.- по договору № 778/22-С от 28.09.2022 подлежит  

удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2822 руб. 00  коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2075 руб. 00  коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 

Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в  материалы дела почтовыми квитанциями, и были понесены истцом в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с  ответчика как судебные в размере 521 руб. 94 коп.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 70545 руб.  44 коп., в том числе: 33227 руб. 91 коп. - основной долг по договору № Д5/15- К от 01.04.2015, 32193руб. 12 коп. - неустойка по договору № Д5/15-К от  01.04.2015, 5124 руб. 41 коп.- неустойка по договору № 778/22-С от 28.09.2022.  

Неустойка с 16.04.2024 подлежит начислению и взысканию по день  фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного  долга.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 2822 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 521 руб. 94 коп.  

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "КУДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2075 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению № 9993 от 13.12.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 2:26:47

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович