АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10933/2018

г. Астрахань

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №0325300059318000067-0196423-01/173 от 24.07.2018г. задолженности в размере 778 785 руб., пени, с учетом уточнений в сумме 10 708 руб. 29 коп. за период с 02.09.2018г. по 25.10.2018г.

при участии:   

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРИП)

от ответчика: не явился, извещен.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская  районная больница" о взыскании по контракту №0325300059318000067-0196423-01/173 от 24.07.2018г. задолженности в размере 778 785 руб. и пени в сумме 11097руб.68коп. за период с 30.08.2018г. по 25.10.2018г.

Ответчик, извещенный о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

          Истец в судебном заседании в порядке  статьи   49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 10 708 руб. 29 коп. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за период с 02.09.2018г. по 25.10.2018г.

            Судом уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

            В суд  поступил отзыв на исковое заявление от 26.11.2018г., согласно которого ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 778 785 руб., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

             Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Камызякская  районная больница" именуемым заказчик, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым поставщик, заключен контракт №0325300059318000067-0196423-01/173 от 24.07.2018г., согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку рентген - пленки и реактивов на 2018г., за счет средств ОМС, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет 987 550 руб.

Ответственность сторон определена разделом 6 контракта.

В рамках контракта №0325300059318000067-0196423-01/173 от 24.07.2018г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 987 550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №58 от 30.07.2018г., №59 от 30.07.2018г., №60 от 30.07.2018г., подписанными обеими сторонами без возражений.

  Ответчиком частично  оплачена задолженность на сумму 208 765 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 778 785 руб. ответчиком не погашена.

  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №0325300059318000067-0196423-01/173 от 24.07.2018г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

  В накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки.

  По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика.

  Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого задолженность в размере 778 785 руб. последний признает.

  Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 778 785 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

              За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию пени, с учетом уточнений в сумме 10 708 руб. 29 коп. за период с 02.09.2018г. по 25.10.2018г.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

    Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

              Проверив расчет пени, суд находит его верным.             

              Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)778785руб.- сумму основного долга, 10708руб.29коп.-сумму неустойки, 18790руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 8руб.00коп., уплаченную по платежному поручению №162 от 24.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова