Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-17333/2024

город Краснодар

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

 

при участии  в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКС Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» задолженности по договору поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022 в размере 5 788 811 рублей 48 копейка, в том числе: 4 955 872 рубля 40 копеек основного долга за поставку товара по УПД №122 от 23.10.2023, №133 от 16.11.2023, №134 от 16.11.2023, 832 939  рублей 08 копеек неустойки за период с 27.11.2023 по 28.05.2024; о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга в день с 28.05.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более суммы основного долга.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» задолженность по договору поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022 в размере 4 504 544 рубля 40 копеек; неустойку, начисленную на дату принятия решения за период с 27.11.2023 по дату вынесения решения; производить с общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга в день с даты, следующей за датой принятия решения, по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более суммы основного долга".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВКС Инжиниринг» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> комн.1 оф.178.

Общество с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Между ООО «ВКС Инжиниринг» (поставщик) и ООО «Славянск ЭКО» (покупатель) заключен договор поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях материально-технические ресурсы (Товар). Наименование, количество поставляемого Товара, его номенклатура (ассортимент), цена, требования к качеству, технические характеристики, срок (период) поставки и иные условия поставки определены в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истцом, во исполнение обязательств, согласованных в Спецификации №4 от 11.07.2023 в адрес Ответчика поставлен Товар по УПД №122 от 23.10.2023 на сумму 2 551 328 рублей, согласно транспортной накладной от 23.10.2023 товар получен Ответчиком 27.10.2023.

Согласно п.1.4. Спецификации №4 от 11.07.2023 оплата Товара производится в течение 30 календарных дней со дня окончательной приемки Товара Покупателем. Таким образом, срок оплаты товара, полученного по УПД №122 от 23.10.2023, наступил 26 ноября 2023 года, однако, поскольку момент наступления обязательства по оплате приходится на нерабочий день, по правилам ст.193 ГК РФ, днём наступления обязательства по оплате считается 27.11.2023.

Во исполнение обязательств, согласованных в Спецификации №5 от 20.09.2023, в адрес Ответчика поставлен Товар по УПД №133 от 16.11.2023 на сумму 1 842 796,80 рублей. Согласно Транспортной накладной от 16.11.2023 товар получен Ответчиком 20.11.2023.

Пунктом 1.2. Спецификации №5 от 20.09.2023 установлены следующие условия оплаты Товара: платеж в размере 100% от стоимости Товара производится Покупателем не ранее 45 календарных дней и не позднее 60 календарных дней со дня окончательной приемки Покупателем Товара. Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного по УПД №133 от 16.11.2023, истек 19.01.2024.

Во исполнение обязательств, согласованных в Спецификации №6 от 15.11.2023, в адрес Ответчика поставлен Товар по УПД №134 от 16.11.2023 на сумму 1 161 747,60 рублей.

Согласно п.1.4. Спецификации №6 от 15.11.2023 оплата Товара производится в течение 30 календарных дней со дня окончательной приемки Товара Покупателем. Таким образом, срок оплаты товара, полученного по УПД №134 от 16.11.2023, наступил 16.12.2023. Всего по УПД №122 от 23.10.2023, №133 от 16.11.2023, №134 от 16.11.2023 поставлено Товара на общую сумму 5 555 872 рубля 40 копеек.

Ответчиком поставленные товары были оплачены частично, остаток задолженности составляет 4 504 544 рубля 40 копеек.

Согласно п.12.1 договора поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022 в случае возникновения споров при заключении, исполнении, изменении или расторжении Договора, Стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 20 календарных дней со дня, следующего за днём её получения Стороной. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа в течение 10 календарных дней после истечения срока рассмотрения, спор разрешается в Арбитражном суде Краснодарского края.

ООО «ВКС Инжиниринг» в адрес ООО «Славянск ЭКО» 06.02.2024 была направлена досудебная претензия (исх.№006-24 от 05.02.2024) с требованием произвести оплату задолженности, а также уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, претензия была получена ООО «Славянск ЭКО» 13.02.2024. Срок рассмотрения претензии истек 05.03.2024. ООО «Славянск ЭКО» ответ на претензию в адрес поставщика не направлен, претензия оставлена без ответа, в досудебном порядке не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» задолженности по договору поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022 в размере 4 504 544 рубля 40 копеек; неустойки, начисленной на дату принятия решения за период с 27.11.2023 по дату вынесения решения; неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга в день с даты, следующей за датой принятия решения, по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более суммы основного долга (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела УПД №122 от 23.10.2023, ТН от 23.10.23, УПД №133 от 16.11.2023, ТН от 16.11.2023, УПД №134 от 16.11.2023.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, подписанным сторонами договора в двустороннем порядке, подтверждается наличие задолженности покупателя по оплате поставленного в его адрес товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара, подтверждающие  исполнение им обязательств по договору на сумму 4 504 544,40 рублей.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами.

О фальсификации документов, подтверждающих факт поставки товара по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с покупателя задолженности за товар, поставленный в рамках договора, в размере 4 504 544,40 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.11.2023 по дату вынесения решения.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 договора поставки за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязуется оплатить пеню в размере 0,1% от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы просроченной оплаты.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2023 по 15.07.2024 в сумме 1 060 962,99 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактической оплаты долга прямо предусмотрено законом.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Считать заявленными требованиями по делу: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» задолженности по договору поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022 в размере 4 504 544 рубля 40 копеек; неустойки, начисленной на дату принятия решения за период с 27.11.2023 по дату вынесения решения; неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга в день с даты, следующей за датой принятия решения, по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более суммы основного долга.

Ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> комн.1 оф.178) задолженность по договору поставки №ЭКО/366-09-2022 от 01.09.2022 в сумме 4 504 544 рубля 40 копеек, неустойку за период с 27.11.2023 по 15.07.2024 в сумме 1 060 962 рубля 99 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга (4 504 544 рубля 40 копеек), за период с 16.07.2024 по день фактической уплаты из расчета 0,1% от суммы основного долга, но не более суммы основного долга, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 51 072 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВКС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> комн.1 оф.178) из федерального бюджета 244 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.03.2024 №11.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Хахалева