ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260914/23-15-2087

01 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «01» ноября 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

НЕКОММЕРЧЕСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МУЗЕЙ ТЕХНИКИ ВАДИМА ЗАДОРОЖНОГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗЕН.ПЛАТФОРМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

третье лицо ФИО1

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 12.07.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 29.09.2022

от третьего лица – неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МУЗЕЙ ТЕХНИКИ ВАДИМА ЗАДОРОЖНОГО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗЕН.ПЛАТФОРМА" (далее – ответчик) в котором просит суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 654510 в размере 850 000 руб. (с учетом уточнении исковых требований 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направило

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Некоммерческое учреждение «МУЗЕЙ ТЕХНИКИ ВАДИМА ЗАДОРОЖНОГО» (далее – «Истец», «Правообладатель», «Музей техники Вадима Задорожного») является обладателем исключительных прав на следующие объекты интеллектуальной собственности, а также является владельцем следующих нематериальных активов (далее – «Интеллектуальная собственность и НМА», «Интеллектуальная собственность»), а именно:

Комбинированный товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству Российской Федерации № 654510 (далее – «Товарный знак», «Знак обслуживания», «ТЗ № 654510», «Товарный знак № 654510», «Средство индивидуализации»).

Наименование юридического лица – Некоммерческое учреждение «МУЗЕЙ ТЕХНИКИ ВАДИМА ЗАДОРОЖНОГО» (далее – «Наименование»).

Сайт в телекоммуникационной сети «Интернет» https://tmuseum.ru/.

Доменное имя второго уровня www.tmuseum.ru.

Исключительные права Истца на Интеллектуальную собственность и НМА подтверждаются следующими документами.

Свидетельство Российской Федерации на товарный знак (знак обслуживания) № 654510, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03 мая 2018 г. (заявка № 2017712434; приоритет товарного знака от 03 апреля 2017 г.).

Распечатка информации из телекоммуникационной сети «Интернет» из официальной информационной системы «Открытые реестры» Роспатента https://new.fips.ru/registers-web/ касательно товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству Российской Федерации № 654510.

Распечатка информации из телекоммуникационной сети «Интернет» из официальной информационной системы «Открытые реестры» Роспатента https://new.fips.ru/registers-web/ касательно заявки на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) № 2017712434.

Истцу стало известно, что Обществом с ограниченной ответственностью «ДЗЕН.ПЛАТФОРМА» (далее – «Ответчик», «Нарушитель»), допущено Нарушение интеллектуальных прав Истца на Интеллектуальную собственность и НМА, выразившееся в следующем (далее – «Нарушение», «Нарушения»), а именно:

На сайте Ответчика в телекоммуникационной сети «Интернет» https://dzen.ru/ (далее – «Веб-сайт Ответчика») размещены обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с Товарным знаком № 654510.

На Веб-сайте Ответчика в сети «Интернет» использован ТЗ № 654510 в рекламе продукции и услуг третьих лиц путём размещения такой рекламы в аккаунте и в сообщениях, содержащих обозначения, тождественные и исходные до степени смешения с Товарным знаком № 654510.

На Веб-сайте Ответчика размещены обозначения, сходные и тождественные с Наименованием.

На Веб-сайте Ответчика в способе адресации созданного на Веб-сайте аккаунта https://dzen.ru/tmuseum использовано обозначение, сходное до степени смешения с Доменным именем.

Факты Нарушений подтверждают доказательства:

Нотариальный Протокол осмотра доказательств № 77 АД 3664691 от «26» мая 2023 года, зарегистрированный в реестре за №: 77/834-н/77-2023-3-1122, составленный Нотариусом города Москвы ФИО4 (далее – «Протокол осмотра от 26.05.2023»).

Скриншоты от «29» мая 2023 года созданного на Веб-сайте аккаунта https://dzen.ru/tmuseum.

Нарушение выразилось в форме:

Размещения Средств индивидуализации в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Размещение Средств индивидуализации в рекламе и использование Средств индивидуализации в рамках деятельности по продвижению продукции третьих лиц.

Публичный показ Интеллектуальной собственности и НМА с использованием технических средств.

Переработка и внесение изменений в Интеллектуальную собственность и НМА.

Доведение Интеллектуальной собственности и НМА до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Интеллектуальной собственности и НМА из любого места и в любое время по своему выбору.

Использование Интеллектуальной собственности и НМА в рекламе и в сети «Интернет».

Правообладатель в договорных отношениях с Нарушителем не состоит; лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача прав использования Интеллектуальной собственности и НМА, Правообладатель с Нарушителем не заключал. Иными, предусмотренными законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, способами право использования Интеллектуальной собственности и НМА Правообладатель Нарушителю не предоставлял. Основания для внедоговорного использования Интеллектуальной собственности и НМА у Нарушителя отсутствуют.

Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная Претензия по факту нарушения интеллектуальных прав с исходящим № 11092023 от «11» сентября 2023 года.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как указал ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, на представленных Истцом материалах усматривается, что ООО "ДЗЕН.ПЛАТФОРМА" не является лицом разместившим спорные обозначения.

ООО «Дзен.Платформа» (далее - «Дзен.Платформа», «Общество») является владельцем мультиформатного сервиса «Дзен» для создания и просмотра контента пользователями сети Интернет (далее - «Пользователь»), размещенного в сети «Интернет» по адресу: https://dzen.ru. а также доступного посредством мобильного приложения (далее - «Сервис»).

В рамках Сервиса Пользователям предоставляется возможность использовать сервис «Дзен» для просмотра информации, размещенной в Сервисе другими Пользователями, исходя из собственных интересгз, а также для использования других функций Сервиса.

Использование Сервиса предусматривает обязательное ознакомление Пользователя с положениями Пользовательского Соглашения - «Условия использования сервиса «Дзен», размещенными в сети Интернет по адресу: https://dzen.ru/legal/termsofuse/ (далее — «Условия»), а также - в случае монетизации пользовательской информации (оказания услуг Пользователем Обществу) - с «Условиями монетизации сервиса «Дзен», размещенными в сети Интернет по адресу: https://dzen.ru/legal/publishersofertaru/index.html (далее - «Оферта»), а также их принятия путем совершения следующий действий, описанных в пункте 3.2 Условий (в случае принятия только Условий) и пункте 3.2. Оферты (в случае принятия Оферты), что признается акцептом оферты, а равно, заключением договора в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ между Пользователем (Партнером) и ООО «Дзен.Платформа».

Согласно п. 4.4. Условий, Сервис предоставляет авторизованному Пользователю функциональную возможность размещать информацию на Сервисе, а также осуществлять экспорт информации для последующего размещения на Сервисе в формате, определенном по адресу: https://dzen.ru/help/requirements/rules.html (далее - «Пользовательская информация»), и распространять Пользовательскую информацию, а также редактировать и удалять размещенную им Пользовательскую информацию.

Пользователь самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за свои действия, связанные с размещением и распространением Пользовательской Информации на Сервисе, в том числе за то, что содержание Пользовательской информации соответствует требованиям применимого законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Пользователь самостоятельно и за свой счет обязуется урегулировать все претензии третьих лиц, связанные с размещением (редактированием) им Пользовательской Информации. В случае возникновения спорной ситуации бремя доказывания того, что размещаемая Пользователем Пользовательская информация не нарушает чьих-либо прав, лежит на таком Пользователе.

Также Условиями предусмотрено, что при использовании Сервиса Пользователь не вправе размещать и распространять, в том числе следующую Пользовательскую информацию: нарушающую авторские права, права на товарные знаки, средства индивидуализации и/или права на иные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие третьим лицам (п. 4.6.2. Условий);

В связи с чем, Дзен.Платформа как владелец Сервиса по умолчанию не может являться нарушителем исключительных прав Истца. В отношении размещаемой на Сервисе Пользовательской информации ответственность за возможное нарушение исключительных прав третьих лиц несет лицо, осуществившее действие по незаконному использованию объекта интеллектуальной собственности или средства индивидуализации (размещение/инициирование размещения, распространение или иное использование). Ответственность третьих лиц, не являющихся нарушителями исключительных прав, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, Условиями использования сервиса «Дзен» предусмотрено, что вся ответственность, связанная с размещением и распространением материалов на Сервисе, лежит на Пользователе, разместившем такую информацию.

В данном случае применительно к способу и порядку размещения пользовательской информации ООО «Дзен.Платформа» может являться лишь информационным посредником по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не приравнивает владельцев сайтов и размещаемых ими сервисов к лицам, непосредственно разместившим материалы (контент), и не возлагает на них ответственность, если такие материалы размещены на сайтах владельцев третьими лицами (или по их инициативе).

Как усматривается из представленных доказательств ООО «Дзен.Платформа» не является лицом, разместившим спорное изображение, в отношении которого Истцом заявлены исковые требования.

Согласно представленной ООО «Дзен.Платформа» лицом размещающим спорные изображения является ФИО1.

При этом стоит отметить, что согласно пп. 2 п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской федерации информационный посредник может считаться обязанным принять меры только после получения обоснованного письменного обращения от правообладателя. Данное указание также находит свое подтверждение в актуальной судебной практике.

Информационный посредник может считаться осведомленным (знающим) о конкретном факте нарушения только после сообщения ему об этом. При этом для целей обнаружения конкретного нарушения, он должен обладать достаточной информацией (включая, информацию, позволяющую установить статус правообладателя и спорный объект, а также информацию, позволяющую обнаружить конкретный факт нарушения) .

29 мая 2023 г. в адрес ООО «Дзен. Платформа» поступила жалоба с адреса электронной почты z9122856@gmail.coin на канал, размещенный по ссылке https://dzen.ru/tmuseum, в связи с нарушением прав на Товарный Знак «Музей техники от ФИО5»

Для рассмотрения Обращения, ООО «Дзен Платформа» запросило дополнительную информацию.

28 июня 2023 г. Заявитель предоставил запрашиваемую информацию, после чего началось рассмотрение обращения по существу.

4 июля 2024 г. ООО «Дзен. Платформа» обратилось к владельцу канала, в отношении которого была подана жалоба с требованием устранить выявленное нарушение в течение трех дней. Так, сервис «Дзен» направил обращение в адрес Пользователя, разместившего пользовательскую информацию, содержащую спорное обозначение, с требованием предоставить подтверждение наличия прав на использование спорного обозначения, или в случае отсутствия документального подтверждения - прекратить использование спорного обозначения. Нарушитель был проинформирован, что доступ к каналу будет ограничен, если нарушения не будут устранены до 07.07.2023 г. 14:20 по МСК.

6 июля 2024 г. По результатам данного обращения пользователь изменил название канала, следовательно, тем самым устранив возможное нарушение.

Тем самым, ООО «Дзен.Платформа» указало, что как только сервису стало известно о факте возможного нарушения прав Истца, со стороны Сервиса были предприняты меры по предотвращению возможного нарушения прав Истца в соответствии с процедурой, предусмотренной Политикой сервиса и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ООО «Дзен.Платформа» не является нарушителем прав Истца на товарный знак, каких-либо противоправных действий, направленных на нарушение таких прав Истца, не совершало.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику и считает их подлежащими отклонению применительно к указанному ответчику в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный  суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства, на которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если в  результате его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников