Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11193/18

19 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТИЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140740, 

<

...> ) к закрытому акционерному обществу "ДОМ ОТДЫХА ПОКРОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143066, Московская область, Одинцовский район, поселок Покровское (сп Часцовское)  о взыскании  задолженности  долга и пени по  договору поставки № 53/16 от 11.08.2016

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 12.04.2018,

УСТАНОВИЛ

ООО «Оптилон» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Дом отдыха Покровское» о взыскании задолженности по договору поставки № 53/16 от 11.08.16г. в размере 1 009 318 руб. 24 коп., неустойку за период с 02.09.16г. по 07.02.18г. в размере 687 229 руб. 72 коп., расходов по госпошлине в размере 29 965 руб.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

11.08.16г. между сторонами был заключен договор поставки № 53/16 от 11.08.16г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика искусственное травяное покрытие в количестве 3078,8 кв.м., клей и шовную ленту, а также иные сопутствующие товары, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №146 от 01.09.16г. на сумму 6 563 782 руб. 

Ответчик оплатил поставленный истцом товар в сумме 5 554 463 руб. 76 коп.

17.08.17г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Неоплата поставленного товара послужила основанием обращения с иском в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

            В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

           Доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном размере не была погашена, заявленное требование по долгу в полном размере  является правомерным и подтвержденным материалами дела.

     Истец также просит взыскать пени за период с 02.09.16г. по 07.02.18г. в размере 687 229 руб. 72 коп.

            В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом письменный расчет размера пени, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Возражений в отношении расчёта, размера пени, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору в размере 687 229 руб. 72 коп. основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДОМ ОТДЫХА ПОКРОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143066, Московская область, Одинцовский район, поселок Покровское (сп Часцовское) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140740, 

<

...> ) задолженность по договору поставки № 53/16 от 11.08.16г. в размере 1 009 318 руб. 24 коп., неустойку за период с 02.09.2016г. по 07.02.2018г. в размере 687 229 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 29 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                      О.С. Гузеева