Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                        Дело № А40-5777/24-31-43

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ" (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 834 647,50 руб.,

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" о взыскании по поставки № МОС-206/201 от 24.09.2019 основного долга в размере 3 834 647, 50 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоизделия» (далее – истец, поставщик) и Акционерным обществом «Мосотделстрой №1» (далее- ответчик, покупатель) 24 сентября 2019 года заключен договор поставки № МОС-206/201, по условиям которого поставщик обязался оказать следующие услуги: передать в собственность покупателя противопожарные двери (далее - товар) и осуществить их монтаж для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: 

<

...>, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором.

Дополнительным соглашением №4 от 28 августа 2020г. срок действия договора продлен до 31 декабря 2020г.

Согласно п.5.4 договора, покупатель производит оплату поставляемого товара в следующем порядке: авансовый платеж вносится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами договора, на основании выставленного поставщиком счета (п.5.4.1), в размере 50 % от цены договора , что составляет 7 945 665 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 20% - 1 324 277,58 рублей 58 копеек.

Согласно п.5.4.2 договора, при условии полного погашения аванса, оплата поставленного товара производится в размере, составляющем в сумме с авансовым платежом 80% от цены товара, осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п.5.4.3 договора расчет за поставленный товар в размере 10% от цены договора осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания акта о выполнении монтажных работ.

В соответствии с п.5.4.4 договора, окончательный расчет за принятый покупателем товар в размере 10% от цены договора осуществляется в течение 30 -ти календарных дней с даты выполнения всех принятых поставщиком обязательств по договору. Окончательный расчет производится с учетом ранее проведенных покупателем/заказчиком работ платежей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Металлоизделия» свои обязательства по договору № МОС-206/201 от 24.09.2019 исполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 25.09.2019. по 23.12.2022 г. между ООО «МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ» и АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ №1».

Согласно акту сверки ООО «МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ» изготовило изделий из металла, поставило и произвело монтаж изделий на сумму 11 780 313 руб.

Акты о выполнении монтажных работ подписаны сторонами 10 августа 2020г. и 25 июня 2021г.

Истец указывает, что авансовый платеж АО «Мосотделстрой № 1» произведен платежным поручением за № 3194 от 25.09.2019 в сумме 7 945 665, 50 руб.

Остаток не исполненных ответчиком обязательств по оплате изделий и работ составил 3 834 647,50 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 10.12.2020, от 10.01.2022, от 20.04.2022, от 30.08.2022.

Ответчик в ответе от 09.09.2022 № 4880-09122, на претензию истца от 30 августа 2022г., задолженность в сумме 3 834 647, 50 руб. признал в полном объеме, срок окончательного расчета с производителем работ определил как «в ближайшее время». При этом ответчик сообщил, что данная сумма им внесена в реестр оплаты.

Истец указывает, что ответчиком не произведен а оплата товара и оказанных услуг.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные поставщику работ и услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, товар получен ответчиком без замечаний.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены.

Доводы отзыва о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление истцом подано в суд 16.01.2024, согласно информации с официального сайта Арбитражного суда,

В соответствии с о ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик в ответе от 09.09.2022 № 4880-09122, на претензию истца от 30 августа 2022г., задолженность в сумме 3 834 647, 50 руб. признал в полном объеме.

Судом установлено, что действия ответчика свидетельствуют о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прерывается, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ" (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 834 647, 50 руб. (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок семь рублей пятьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 173 руб. (сорок две тысячи сто семьдесят три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       Е.Ю. Давледьянова