АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года

 

Дело № А33-9025/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  22.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 29.05.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 535 782 руб. 80 коп.  задолженности  за электроэнергию, потребленную  за период с октября по ноябрь 2017 по государственному контракту энергоснабжения от 11.09.2017 № 2284/256, а также 15 622 руб. 69 коп. пени.

Определением от 17.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2018 в 13 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 22.05.2018 в 13 час. 35 мин.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило подлинное платежное поручение от 14.03.2018 № 7469 на сумму 14 050 руб.

Представитель истца представил в материалы дела копию списка внутренних почтовых отправлений с копией выписки с сайта Почты России в доказательство вручения ответчику искового заявления с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

 

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям и представленным доказательствам, просит иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт»(гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения от 11.09.2017 № 2284/256 (далее - контракт),  в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1. контракта абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта.

В разделе 5 контракта согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией. 

В соответствии с пунктом 5.2. контракта расчетным периодом по данному контракту является месяц. Окончательный платеж (расчёт) производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 7.1. контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью контракта, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по государственному контракту энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика  электроэнергию на сумму 2 374 138 руб. 88 коп., в том числе в октябре 2017 года -1 178 278 руб. 81 коп., в ноябре 2017 года – 1 195 860 руб. 07 коп., что подтверждается  ведомостью энергопотребления за указанный расчетный  период, сведениями о расходе электроэнергии.

Для оплаты  электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру  на соответствующие суммы.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично в сумме 1 814 841 руб. 16 коп., в том числе по платежным поручениям от 04.11.2017 № 374950 в размере 964 805 руб. 99 коп., от 21.12.2017 № 6739 в размере 850 035 руб. 17 коп.

Согласно  расчету истца с учетом переплаты на 01.10.2017 в сумме 23 514 руб. 92 коп. задолженность ответчика составляет 535 782 руб. 80 коп.

Истец направил ответчику претензию от 26.12.2017 № 170115 с требованием о погашении задолженности.  Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2017 № 591.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта энергоснабжения от 11.09.2017 № 2284/256, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в октябре-ноябре 2017 года электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к контракту  от 11.09.2017 № 2284/256,   на сумму 2 374 138 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Согласно  расчету истца с учетом переплаты на 01.10.2017 в сумме 23 514 руб. 92 коп.,  а также частичной оплаты по платежным поручениям от 04.11.2017 № 374950 в размере 964 805 руб. 99 коп., от 21.12.2017 № 6739 в размере 850 035 руб. 17 коп.  задолженность ответчика составляет 535 782 руб. 80 коп.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий государственного контракта, в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в уточнённом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 535 782 руб. 80 коп.   является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга истцом ответчику начислена пеня в размере                         15 622 руб. 69 коп. за период с 20.11.2017 по 26.12.2017 исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 26.03.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,25 %, что подтверждается информацией Банка России от 23.03.2018, опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 28.03.2018 № 26.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

С учётом изложенного расчёт пени за весь период с применением ключевой ставки Банка России 7,25 % является обоснованным.

При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определено начало периода просрочки  за ноябрь 2017 года. С учетом того, что по условиям контракта срок платежа установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным, 17.12.2017 являлся выходным днём (воскресенье), следовательно, потреблённая электроэнергия подлежала оплате ответчиком по 18.12.2017 включительно и пени подлежат начислению с 19.12.2018, то есть со  следующего дня, за днем исполнения обязательств.

Согласно расчету суда пени за период с 20.11.2017 по 26.12.2017 составляют 14 955 руб. 76 коп., в том числе:

1 154 763,89 руб. ? 1/130*7,25%*15 дн. (за период с 20.11.2017 по 04.12.2017) = 9 660 руб. 04 коп.;

189 957,90 руб. ? 1/130*7,25%*22 дн. (за период с 05.12.2017 по 26.12.2017) = 2 330 руб. 64 коп.;

1 195 760,07 руб. ? 1/130*7,25%*3 дн. (за период с 19.12.2017 по 21.12.2017) = 2 667 руб. 69 коп.;

345 824,90 руб. ? 1/130*7,25%*5 дн. (за период с 22.12.2017 по 26.12.2017) = 964 руб. 32 коп.

Таким образом, требование о взыскании пени является обоснованными частично  в сумме 14 955 руб. 76 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 550 738 руб. 56 коп., в том числе 535 782 руб. 80 коп. основного долга и 14 955 руб. 76 коп. пени за период с 20.11.2017 по 26.12.2017. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований  551 405 руб. 49 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 14 028 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 050 руб. платёжным поручением №7469 от 14.03.2018. Госпошлина в сумме 22 руб. (14050-14028) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 011 руб (550 738,56х14 028:551 405,49) .

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

550 738 руб. 56 коп., в том числе 535 782 руб. 80 коп. задолженности по договору от 11.09.2017 № 2284/256 за потребленную с октября по ноябрь 2017 года электроэнергию и 14 955 руб. 76 коп. пени за период с 20.11.2017 по 26.12.2017, а также 14 011 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 14.03.2018 № 7469. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова