Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» января 2018 г.

                      Дело №А12- 38817/2016

Резолютивная часть решения

 объявлена 17 января 2018 года                

Полный текст решения изготовлен  17 января 2018 года                         

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабетовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 13 сентября 2016 года, 

при участии в заседании представителей: 

от истца -  ООО «Приоритет»  – не явился,  

от ответчика (заявителя) – ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» - ФИО1 по доверенности № 1349-д от 17.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2016 (резолютивная часть), принятого в порядке упрощенного производства, взыскано с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 3 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 2 000 рублей госпошлины.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

20.12.2017 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 14.09.2017 Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев  уголовное дело № 1-355/2017 по обвинению ФИО2  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2  в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

ООО «Приоритет» в арбитражный суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу. Определение суда о времени и месте судебного заседания не вручено ответчику в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным о судебном разбирательстве по делу, в связи с чем заявление рассматривалось в его отсутствие  (ст. 156 АПК РФ).

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 13 сентября 2016 года удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2016 года по делу №А12-38817/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на «08» февраля 2018 года в 09 часов  30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, каб. 536.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  Даншина Н.В.