АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5253/2021

25 февраля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 17.02.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ", ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: 

<

***>,  

к  Администрации Глушковского района Курской области, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0144300012920000033-01 от 05 октября 2020 года  в размере 1 882 628 руб. 55 коп., неустойку в размере 44 300 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., 

при участии:

от истца –  директор ФИО2 (предъявлен паспорт), ФИО3 по доверенности от 20.01.2020, полномочия подтверждены,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2021, полномочия подтверждены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Глушковского района Курской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0144300012920000033-01 от 05 октября 2020 года  в размере 1 882 628 руб. 55 коп., неустойку в размере 44 300 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Ответчик иск не признал, заявил о его незаконности и необоснованности. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

05.10.2020 между Администрацией Глушковского района Курской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»  был заключен муниципальный контракт №0144300012920000033-01 по предмету: «Ремонт автодороги в 

<

...>» на сумму 1 882 628 руб. 55 коп, (реестровый номер контракта № 3460300465120000036) (далее - Контракт).

14.10.2020 истец полностью завершил работы по контракту, о чем была письменно уведомлена Администрация Глушковского района.

После приемки выполненных работ Администрацией Глушковского района были обнаружены недостатки и установлен срок для их устранения. Истец устранил все недостатки, выявленные при первоначальной приемке объекта и отраженные в акте от 14 октября 2020 года.

21 октября 2020 года истец направил в адрес Администрации Глушковского района повторное уведомление о завершении работ и необходимости принятия выполненных работ после устранения всех недостатков.

01.12.2020 Администрацией Глушковского района принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

07 декабря 2020 года ООО «ТРАСТ» направило Администрации Глушковского района возражение на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в котором было выражено несогласие с решением об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в конечный и промежуточные сроки, согласно контракту принимает на себя обязательства выполнить Ремонт автодороги по ул. Советская в с. Нижний Мордок (далее- работы, объект), и сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и уплатить определенную контрактом цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Результат работ - выполненные работы на объекте в соответствии с документацией, указанной в п. 1.3 контракта, в полном объеме, в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.4. Контракта работы должны быть выполнены: со дня заключения контракта по 15.10.2020 г.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрена цена работ составляет: 1 882 628,55 рублей 55 копеек.

В соответствии пунктам 2.3., 2.4. Контракта оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком по факту выполненных работ, в безналичной форме, в размере их фактической стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение тридцати дней, с даты подписания Заказчиком документов о приемке работ, после предоставления Подрядчиком следующих документов: - счета; - счета-фактуры (если Подрядчик является плательщиком НДС);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанной Заказчиком и Подрядчиком с приложением актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных уполномоченными представителями Заказчика, Подрядчика и строительным контролем.

Цена контракта является твердой (фиксированной) на весь период выполнения работ и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных законом и пунктами 2.4.1- 2.4.5 контракта.

ООО "ТРАСТ" завершило работы  по контракту, работы заказчиком не были оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№12 от 19.04.2021 с просьбой в пятидневный срок  произвести оплату выполненных ООО «ТРАСТ» работ по муниципальному контракту №0144300012920000033-01 от 05.10.2020 в размере 1 882 628 руб. 55 коп.

22.04.2021 Администрация Глушковского района Курской области ответила на претензию, что не имеет оснований для оплаты работ по контракту полностью или частично. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний. Определением от 07.10.2021 по настоящему делу назначена судебно-строительная экспертиза для определения стоимости и объемов качественно-выполненных работ.

07.10.2022 в Арбитражный суд Курской области поступило заключение эксперта №ЭКС32-10/2021, по результатам проведенной судебно-строительной экспертизы экспертами сделан следующий вывод: Стоимость качественно выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом №0144300012920000033-01 от 05.10.2020 составляет: 1 994 289 руб. 20 коп.  

Следовательно, работы по контракту выполнены качественно и стоимость работ по заявленным требованиям в сумме 1 882 628 руб. 55 коп. согласно контракта обоснована, также при исследовании дефектов, влияющих на качество или безопасность дорожного полотна и требующих устранения, в соответствии с действующим законодательством не выявлено.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Заключение эксперта подтверждает, что объем выполненных работ выполнен качественно в соответствии с муниципальным контрактом, объем   представлен в таблице экспертов и дефектов, влияющих на качество или безопасность дорожного полотна и требующих устранения, в соответствии с действующим законодательством не выявлено.

Истец просит взыскать 44 300  руб. 27 коп. неустойки за несвоевременную оплату работ  по контракту.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик  нарушил сроки оплаты работ, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 44 300 руб. 27 коп.

Истец просит суд взыскать расходы на представление интересов ООО «ТРАСТ» в размере 50 000 руб.

Частью 1 статьи 110 и ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктами 10,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

01.03.2021 между ООО «ТРАСТ» и ФИО3 заключен договор возмездного оказания юридических услуг. ООО «Траст» согласно расходному кассовому ордеру №3 от 31.03.2021 оплатил юридические услуги в размере 50 000 руб.

Суд пришел к выводу, что юридические услуги представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Глушковского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по муниципальному контракту №0144300012920000033-01 от 05.10.2020 в размере 1 882 628 руб. 55 коп., неустойку в размере 44 300 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 269 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков