Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-64514/2016 «13» марта 2017г. Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2017 года. Полный текст решения изготовлен 13.03.2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоПетрол» (400005, Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, оф. 512; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСити»  (400050, Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 36 847,42 руб. и судебных расходов  

в судебном заседании участвуют: от истца – извещён, в судебное заседание не явился; от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;  У С Т А Н О В И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПетрол» (далее ООО  «ЭкоПетрол», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСити» (далее также по тексту ООО  «АгроСити», ответчик)- о взыскании задолженности в размере 36 847,42 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

Представители истца в судебное заседание 13.03.2017 года не явились без  уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей  истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился без уведомления  суда о причинах неявки, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,  определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил, в том числе  ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте  

Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований,  заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.  

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и  запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без  сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по  имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156  АПК РФ.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела,  суд приходит к ниже следующему.  

 Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,  

между ООО «ЭкоПетрол» (поставщик) и ООО «АгроСити» заключен договор поставки  нефтепродуктов № 166 от 30.05.2014г.  

Во исполнение условий договора согласно товарных накладных № 1975 от 31.08.2014  г., (23600,11 руб.), № 1662 от 31.07.2014 г., (653 руб.), № 1153 от 31.05.2014 г. (78 781,52  руб.), № 2319 от 30.09.2014 г.(30 770,72 руб.), № 3118 от 23.12.2014 г.(3 354 руб.), № 3297 от  31.12.2014 г.( 1 920 руб.), № 2671 от 31.10.2014 г.(6 717 руб.), № 2869 от 30.11.2014 г.,  

(5 652 руб.), № 1716 от 13.07.2014 г.(52 729,53 руб.), № 1422 от 30.06.2014 г.( 13 961,12  руб.) истец поставил ответчику товар на общую сумму 218 139,00 руб.  

Ответчик произвел оплату за поставленные нефтепродукты согласно платежным  поручениям: № 97 от 28.11.2014 г., (6 717 руб.), № 3 от 28.08.2014 г. (40 000 руб.), № 190  от 16.09.2014 г. (23 600,11 руб.), № 116 от 10.06.2014 г.,(78 880 руб.), № 99 от 09.12.2014г.,  (30770,72 руб.), № 142 от 07.07.2014 г. (13 961,12 руб.), № 113 от 19.01.2015 г. (1 920  руб.), № 185 от28.08.2014 г. (13 382,53 руб.)  

Оплата произведена на общую сумму 209 231,48 руб. Не оплачена поставка по договору № 166 от 30.05.2014 г. на сумму 8 907,52 руб. 

Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов   № 234 от 01.01.2015 г. По данному договору поставлено, согласно УПД № 370 от  28.02.2015 г., № 180 от 31.01.2015 г. нефтепродуктов на общую сумму (25870,20 +  2069,70) 27 939,90 руб. Поставка нефтепродуктов по вышеуказанному договору не  оплачена.  

Итого, общая сумм долга по двум договорам поставки составляет 27 939,90 руб. +  8 907,52 руб. = 36 847,42 руб.  

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика перед истцом 

составляет 36 847,42 руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил,  доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.  

 Разрешая требования истца судом учитывается ниже следующее: 

 Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по  договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что  имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

 Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных  требований.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2  статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование  о взыскании задолженности в размере 36 847,42 руб. подлежит удовлетворению.  

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   101-110, 167-170,176, п. 5 ст.  227 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСити» (400050,  Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетрол» (400005, Волгоград, пр. им.  В.И. Ленина, д. 86, оф. 512; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в  размере 36 847,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья В.В.Сапронов