Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-18393/2021

г. Ульяновск

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

  рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску 

  общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Сахалинская область, г. Холмск,

  к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Адмирал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  о взыскании 1 159 744 руб. 60 коп.,

 с участием представителей:

 от истца – не явились, уведомлены,

 от  ответчика –  не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО ТД «Адмирал» о взыскании 1 159 744,60 руб., из которых 1 131 150 руб. – основной долг, а 28 594,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Определением от 14.12.2021 суд принял данное исковое заявление к производству.

 

          В судебное заседание представитель истца ООО «Спецавтотранс» не явился, извещен. 

          Представитель ответчика ТД «Адмирал» в судебное заседание не явился, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в силу положений ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

          В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.             

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

         Как следует из представленных документов, ООО «Спецавтотранс» на счет ООО ТД «Адмирал» были перечислены денежные средства:

- платежным поручением №310 от 18.06.2021 в размере 577 500 руб. на основании выставленного счета  №81 от 16.06.2021 за поставку арматуры 14 мм лежалой;

- платежным поручением №384 от 20.07.2021 в размере 320 000 руб. на основании выставленного счета  №89 от 20.06.2021 за услуги грузоперевозки;

- платежным поручением №396 от 23.07.2021 в размере 244 350 руб. на основании выставленного счета  №95 от 22.07.2021 за поставку арматуры 12 мм лежалой;

- платежным поручением №150 от 30.07.2021 в размере 247 000 руб. на основании выставленного счета  №101 от 29.07.2021 за поставку контейнера 40 футов с доставкой;

- платежным поручением №180 от 06.08.2021 в размере 214 800 руб. на основании выставленного счета  №102 от 05.08.2021 за поставку арматуры 12 мм лежалой.

         Истец указывает, что ответчик до настоящего времени поставку оплаченной продукции не произвел, на требование (претензию) истца о возврате денежных средств не отреагировал. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

        Рассмотрев требование истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         В данном случае выставленные ООО ТД «Адмирал» счета на оплату являются офертами к заключению договоров поставки, а оплата этих счетов со стороны ООО «Спецавтотранс» является акцептами данных оферт. Из чего следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товаров.    

          Как было указано выше, факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств на общую сумму 1 131 150 руб. подтверждается материалами дела. Со своей стороны ответчик доказательств поставки товара в адрес истца не представил, иск не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил. 

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар, требование истца о возврате ему денежных средств является вполне обоснованным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд взыскивает в пользу ООО «Спецавтотранс» с ООО ТД «Адмирал» денежные средства на общую сумму 1 131 150 руб.  

Также истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежных средств.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данных положений статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 10.12.2021 на общую сумму 28 594,60 руб.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета пеней не представил.

Суд проверил расчет процентов истца и нашел его правильным.

В связи с чем суд взыскивает с ООО ТД «Адмирал» в пользу ООО «Спецавтотранс» проценты в размере 28 594,60 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Спецавтотранс» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 24 597 руб. 

Данные судебные расходы взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис»:

- 1 131 150 (один миллион сто тридцать одна тысяча сто пятьдесят) руб. – основной долг;

- 28 594 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 24 597 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья  А.Г. Котельников