Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» февраля 2018 года                           Дело №А64-8209/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ», Ржаксинский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 834 657 руб.

при участии в заседании:

от истца-  ФИО1, доверенность от 01.12.2016, №1, 

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 576 С-П от 29.02.2016 и по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г.  в  общем размере                   834 657 руб. из них: основной долг -581 250 руб., пени – 253 425 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 576 С-П от 29.02.2016 и по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г.   в размере 581250 руб., пени за период с 07.12.2016 по 06.11.2017 в размере 194137,50 руб.  (заявление от 09.01.2018). 

Судом приняты уточнения иска. 

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании  30.01.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.02.2018 до 09ч. 20 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.02.2018. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

            Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2016 года между ООО «ТН-ГРУПП» (Поставщик, истец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Агат» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки №576 С-П (далее- Договор1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора1 Поставщик обязуется осуществить поставку оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование. 

Перечень, количество, стоимость оборудования, сроки и порядок поставок, сроки осуществления платежей указываются в оформляемых сторонами Приложениях №1 (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость оборудования, указанная в Спецификациях, является ориентировочной, и может быть изменена Поставщиком  в одностороннем порядке. Окончательная стоимость оборудования согласовывается Сторонами при подписании товарной накладной при передаче оборудования от Поставщика Покупателю (л.д. 9). 

Согласно п. 2.1 Договора1, ориентировочная стоимость оборудования, порядок оплаты указывается в соответствующих Спецификациях. Окончательная стоимость оборудования согласовывается Сторонами при подписании товарной накладной при передаче оборудования от Поставщика Покупателю.

Согласно п. 2.2 Договора1, в случае поставки оборудования сверх согласованных сторонами в Спецификациях объемов, Покупатель обязуется оплатить излишки поставленного оборудования в течение 3 календарных дней с момента приемки. 

Договор действует с 29.02.2016 по 28.02.2017 (п. 8.2 Договора1). 

Согласно п. 5.3.4 Договора1, за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования и расходов Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости Оборудования по соответствующему приложению или счету за каждый день просрочки ( л.д. 10). 

Также 29.02.2016 между сторонами был заключен договор монтажа №576 С-М (далее- Договор2). 

Согласно п. 1.1 Договора2, Исполнитель обязуется осуществить монтаж на технические средства (далее- ТС) Заказчика (далее- Работы) комплектов оборудования системы спутникового мониторинга (далее- Оборудование), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором ( л.д. 15). 

Согласно п. 2.1 Договора2, стоимость услуг по монтажу оборудования, включая НДС 18% , указывается в Спецификациях. 

Согласно п. 4.1 Договора2, результат выполненных работ оформляется Актом выполненных работ, который представляется Исполнителем Заказчику не позднее 5 рабочих дней, с даты окончания работ. Форма Акта выполненных работ согласовывается сторонами в Приложении №3 к Договору ( л.д. 15). 

Согласно п. 5.3.4 Договора2, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг и расходов Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от общей стоимости Услуг по соответствующему приложению за каждый день просрочки. 

Стоимость поставленного оборудования по Договору1 составила 680 000 руб. 

Стоимость услуг монтажа по Договору2 составила 293 500 руб. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договорам в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №1899 от 29.04.2016, №1941 от 05.05.2016, №6449 от 06.12.2016, а также Актами сдачи- приемки оказанных услуг №1898 от 29.04.2016, №1940 от 05.05.2016, №6648 от 06.12.2016 (л.д. 25-36).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2017 №б/н ( л.д. 37). 

Однако задолженность по Договорам ответчиком  не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 576 С-П от 29.02.2016  в размере 441750 руб., пени за период  с 07.12.2016 по 06.11.2017  в размере 147544,50 руб., и по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г.  в  размере                    139500 руб. , пени за период с 07.12.2016 по 06.11.2017 в размере 46593 руб. ( с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки № 576 С-П от 29.02.2016 и договором монтажа №576 С-М от 29.02.2016г. и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истец свои обязательства по Договорам  выполнил полностью, а именно осуществил поставку  и монтаж товара ответчику, что подтверждается материалами дела, а именно:  товарными накладными №1899 от 29.04.2016, №1941 от 05.05.2016, №6449 от 06.12.2016, а также Актами сдачи- приемки оказанных услуг №1898 от 29.04.2016, №1940 от 05.05.2016, №6648 от 06.12.2016 (л.д. 25-36).  

          Однако до настоящего время задолженность по договору поставки № 576 С-П от 29.02.2016  в размере 441750 руб., и по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г.  в  размере 139500 руб.  ответчиком не оплачена. 

Иск в части взыскания основного долга  по Договорам в размере 581250 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 5.3.4 Договоров истец начислил ответчику по  договору поставки №576 С-П от 29.02.2016  пени за период  с 07.12.2016 по 06.11.2017  в размере 147544,50руб., и по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г. пени за период с 07.12.2016 по 06.11.2017 в размере 46593 руб. ( с учетом уточнений). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

            Согласно п. 5.3.4 Договора1, за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования и расходов Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости Оборудования по соответствующему приложению или счету за каждый день просрочки ( л.д. 10). 

Согласно п. 5.3.4 Договора2, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг и расходов Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от общей стоимости Услуг по соответствующему приложению за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика  по пени по  договору поставки № 576 С-П от 29.02.2016   за период  с 07.12.2016 по 06.11.2017  составила в размере 147544,50 руб., и по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г. за период с 07.12.2016 по 06.11.2017 составила в размере 46593 руб. 

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд признает пени  по Договорам за период с 07.12.2016 по 06.11.2017  в  общем размере 194137 руб. обоснованными и подлежащими взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГАТ», Ржаксинский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №576 С-П от 29.02.2016 в размере 441750 руб., пени за период с 07.12.2016 по 06.11.2017 в размере 147544,50 руб., по договору монтажа №576 С-М от 29.02.2016г. в размере 139500 руб., пени за период с 07.12.2016 по 06.11.2017 в размере 46593 руб.,  а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18507,75 руб.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1186,25 руб., перечисленной по платежному поручению №421550 от 07.11.2017г., после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      А.В. Истомин