Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55187/2023-ГК 

 

№ 09АП-55820/2023-ГК

город Москва

24 ноября 2023 года

Дело № А40-95521/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-95521/2023 

в порядке упрощенного производства 

по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»

(ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» 

(ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Транснефтьэнерго», 

о взыскании долга и неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:                               не явился, извещен,

от ответчика:                       ФИО2 по доверенности от 07.09.2023, 

от третьего лица:                ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» (далее – ответчик) о взыскании задолжности по плате электрической энергии (потерь) и пени за просрочку платежа в размере 9.805,75 руб. 

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.

Впоследствии ООО «Транснефтьэнерго» (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, привлечь заявителя к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Заявитель со ссылкой на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указывает на то, судом первой инстанции принято решение о принадлежащих заявителю правах. 

В обоснование жалобы ООО «Транснефтьэнерго» ссылается на то, что решение суда первой инстанции нарушает права и законные интересы ООО «Транснефтьэнерго» как энергосбытовой организации, у которой ответчик приобретает электроэнергию. 

Истец отзыв на апелляционные жалобы представил.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 009 октября 2023 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Согласно статье  42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает стоимость потерь в сетях.

Указывает, что электрическая энергия, отпущенная в электроустановки ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» в границах розничного рынка, не учитывается приборами учёта, поскольку данные приборы учёта расположены не на границе балансовой принадлежности. Соответственно указанный объем электрической энергии, является потерями в сетях ответчика, которые подлежат оплате гарантирующему поставщику (истцу).

Заявитель ООО «Транснефтьэнерго» настаивает, что в рассматриваемом случае ответчик приобретает электроэнергию у ООО «Транснефтьэнерго» по договору энергоснабжения от 24.03.2020 г. № ТНЭ-08700.

По мнению заявителя, объем приобретаемой электроэнергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета, установленных РУ-0,4 кВ ТП-1441 и РУ-0,4 кВ ТЕ-1457 на границе балансовой принадлежности сетевой организации ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ООО «Транснефтьэнерго». Объем потерь электроэнергии учитывается прибором учета, по показаниям которого ответчик рассчитывается с ООО «Транснефть».

Считает, что именно ООО «Транснефтьэнерго» как энергосбытовая организация, поставляющая электроэнергию ответчику, вправе получать денежные средства за оплату потерь электроэнергии.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции счел, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО «Транснефтьэнерго», что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда и на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса обстоятельством для перехода к рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренных Кодексом для рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В этой связи, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транснефтьэнерго».

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в письменных пояснениях (дополнении к отзыву на апелляционную жалобу) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили отзыв на исковое заявление, письменные пояснения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы следующим.

Истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим в пределах границ своей зоны деятельности продажу электрической энергии по договорам электроснабжения, а также по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенных на розничных рынках с потребителями электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии. (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 г. № 57 о присвоении ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» статуса гарантирующего поставщика).

Ответчик, является владельцем сетей, чьи объекты электросетевого хозяйства расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Башкирэнерго» согласно АТП от 28.12.2021 № 21-10-07143-16-03.

В то же время, ответчик, приобретает электрическую энергию на оптовом рынке, которая учитывает исключительно объем электрической энергии, поступающий на территорию Республики Башкортостан с оптового рынка на основании  показаний перечня средств  измерений (приборов учета) № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. При этом, электрическая энергия, отпущенная в электроустановки ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта»  в границах розничного рынка, не учитывается вышеуказанными приборами учета, поскольку данные приборы учёта расположены не на границе балансовой принадлежности. 

Соответственно указанный объем электрической энергии, является потерями в сетях ответчика, которые подлежат оплате гарантирующему поставщику (истцу).

Направленная гарантирующим поставщиком в адрес ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта», оферта на заключение договора купли-продажи электрической энергии № 02110001314845 письмом от 02.02.2023 № ЭСКБ/1/229 последним была отклонена.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не ставит в зависимость оплату потерь электрической энергии от наличия заключенного в письменной виде договора на приобретение электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии, истец направил ответчику претензию об оплате потерь № ЭСКБ/НРКК/2 от 22.02.2023.

В ответ на претензию ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта»  направило письмо № НИИ-НИИф-12-10/5644 от 12.04.2023 г., согласно которому последний не признаёт задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии, что послужило основанием для обращения ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с настоящим иском в суд.

В рассматриваемом случае возникшие отношения сторон урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

В своем исковом заявлении ответчик настаивает на том, что ответчик приобретает электрическую энергию на оптовом рынке и, соответственно, объем электроэнергии, являющийся потерями в сетях ответчика, должен быть оплачен истцу как гарантирующему поставщику.

Апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений  № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» заключен с энергосбытовой организацией ООО «Транснефтьэнерго» - договор энергоснабжения от 24.03.2020 г. № ТНЭ-08700 (далее -Договор энергоснабжения, имеется в материалах дела).  Таким образом ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» приобретает весь объем электрической энергии на розничном рынке электрической энергии по договору энергоснабжения с указанной энергосбытовой организацией, с учетом потерь в своих объектах электросетевого хозяйства (пункт 4.5 данного договора).

Согласно пункта 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

По договору энергоснабжения между ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» и ООО «Транснефтьэнерго» объем приобретаемой электроэнергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ ТП-1441 и РУ-0,4 кВ ТП-1457 на границе балансовой принадлежности сетевой организации ООО «Башкирэнерго» и ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» согласно однолинейных схем присоединения к внешней электрической сети, являющейся приложением № 1 к дополнительному соглашению № ТНЭ-116/01-02-02/20-ДС4 к договору энергоснабжения.

Таким образом, основания для оплаты величины потерь истцу отсутствуют. По сути, истец предъявляет к оплате не объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, а величину небаланса электроэнергии, сложившуюся как разница между приобретенным объемом электроэнергии на оптовом рынке и объемом электроэнергии, поставленным истцом обслуживаемым им потребителям на розничном рынке. Однако, величина небаланса электроэнергии, в силу законодательства Российской Федерации об электроэнергетике, оплачивается сетевыми организациями.

Согласно пункта 195 Основных положений № 442 у гарантирующего поставщика отсутствуют законные основания для предъявления требований потребителю электроэнергии по оплате небаланса электроэнергии.

При возникновении подобных небалансов применяется специальный механизм, прямо предусмотренный Основными положениями.

Абзацем 5 пункта 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что разница между объемом электроэнергии, приобретенным гарантирующим поставщиком на оптовом рынке электроэнергии, и объемом, поставленным им потребителям на розничном рынке электроэнергии, подлежит распределению им между сетевыми организациями, приобретающими электроэнергию в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Данная позиция подтверждена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 г. № АКПИ16-1041, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 2014-0.

Наряду с обязанностью сетевой организации по покупке фактических потерь электроэнергии в соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442, Правительством Российской Федерации предусмотрен также пункт 195 Основных положений, то есть дополнительный механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии, приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях.

Исходя из системного толкования пункта 195 Основных положений № 442, можно сделать вывод, что Правительство Российской Федерации предусмотрело в качестве одной из ситуаций в абзацах 3, 5 пункта 195 Основных положений случай, когда все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, предоставили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

В этом случае объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абзаце 5 пункта 195 Основных положений.

Таким образом, наличие небаланса в объеме приобретения электрической энергии на оптовом рынке и объемами электрической энергии, определяемыми сетевой организацией в отношении этих же объектов, в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке, не является основанием для возложения на ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» обязательств в части покупки потерь у гарантирующего поставщика.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.03.2017 № 305-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

В своем исковом заявлении истец также указывает на то, что электрическая энергия, отпущенная в электроустановки ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта»  в границах розничного рынка, не учитывается приборами учета №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10, поскольку данные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.

Апелляционным судом установлено следующее.

Согласно пункта 4.5 договора энергоснабжения, определение объема потребления электрической энергии (мощности), а также фактических потерь электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 4.1 приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности сетевой организации ООО «Башкирэнерго» и ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта».

Согласно Акту организации коммерческого учета электрической энергии, являющемуся приложением к Акту об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2021 г. № 21-10-07143-16-03, в Таблице 1 указаны места установки приборов учета, это ТП-1441 6/0,4 кВ и ТП-1457 6/0,4 кВ, а также указан вид прибора учета как расчетный.

Согласно Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02110001314645 от 01.01.2023 г. Расчетный период - январь 2023 года, общее количество потребленной электрической энергии составляет 101.861 кВт/ч. За вычетом количества электроэнергии, поставленной смежному потребителю (транзит) в количестве 14.296 кВт/ч, количество поставленной электрической энергии в январе 2023 года составляет 87.565 кВт/ч (Расход по прибору учета: 17520+13959+37902+21621+583+10276-14139-157=87 565 кВт/ч).

В соответствии со Сводным актом первичного учета электрической энергии за январь 2023 года, в сумме по ТП-1441 6/0,4 кВ и ТП-1457 6/0,4 кВ также составляет 101.861 кВт/ч. За вычетом   количества   электроэнергии,   поставленной   смежному потребителю (транзит) в количестве 14.296 кВт/ч, количество поставленной электрической энергии в январе 2023 года составляет 87.565 кВт/ч (31479+70382-14296=87565 кВт/ч).

Показатели количества поставленной электроэнергии в январе 2023 года также подтверждаются Универсальным передаточным документом (далее - УПД). Согласно УПД от 31.01.2023 г. № 236 и УПД от 31.01.2023 г. № 237, суммарно указано количество потребленной электроэнергии в размере 87.565 кВт/ч 56086+31479=87565 кВт/ч) на общую сумму 677.681,43 руб. в том числе НДС - 20%. Данная сумма оплачена ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта»  платежным поручением от 20.12.2022 г. № 987250 и платежным поручением от 21.02.2023 № 996713.

Также, согласно «Ведомости приема-передачи электроэнергии» по договору 02110001314645 от 01.01.2023 г. Расчетный период - февраль 2023 года, общее количество потребленной электрической энергии составляет 92.923 кВт/ч. За вычетом количества электроэнергии, поставленной смежному потребителю (транзит) в количестве 13.053 кВт/ч, количество поставленной электрической энергии в январе 2023 года составляет 79.870 кВт/ч (Расход по прибору учета: 12375+14593+35810+20099+260+9786-12910-143=79870 кВт/ч).

В соответствии со «Сводным актом первичного учета электрической энергии за февраль 2023 года», в сумме по ТП-1441 6/0,4 кВ и ТП-1457 6/0,4 кВ также составляет 92.923 кВт/ч. За вычетом количества электроэнергии, поставленной смежному потребителю (транзит) в количестве 13.053 кВт/ч, количество поставленной электрической энергии в январе 2023 года составляет 79.870 кВт/ч (26968+65955-13053=79870 кВт/ч).

Показатели количества поставленной электроэнергии в феврале 2023 года также подтверждаются Универсальным передаточным документом (далее - УПД). Согласно УПД от 28.02.2023 г. № 480 и УПД от 28.02.2023 г. № 481, суммарно указано количество потребленной электроэнергии в размере 79 870 кВт/ч (52902+26968=79870 кВт/ч), на общую сумму 605.508,15 руб. в том числе НДС - 20%. Данная сумма оплачена ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта»  платежным поручением от 15.03.2023 г. № 997037 и платежным поручением от 15.03.2023 г. № 997036.

Необходимо отметить, что в Ведомостях приема передачи электроэнергии по договору № 02110001314645 от 01.01.2023 г. за январь и февраль 2023 года указаны приборы учета, перечисленные в Приложении 4.1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2022 г. № ТНЭ-116/01-02-02/20-ДС6 «Перечень средств измерений для целей коммерческого учета в границах Республики Башкортостан».

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что приборы учета расположены о Ответчику.

Согласно статье 31 Закона об электроэнергетике в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие, в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

С учетом требований вышеуказанной нормы закона, ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» не является субъектом оптового рынка и, соответственно, не имеет возможности приобретать электроэнергию на оптовом рынке.

Кроме того, в обоснование объемов потребленной электроэнергии, использованных в данном расчете - по показаниям счетчиков электроэнергии, установленных на границе балансовой принадлежности объектов, и в точках поставки, на которых ООО «Транснефтьэнерго» приобретает электроэнергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности, истец прилагает к исковому заявлению интегральные акты сальдо-перетоков электрической энергии. Копии данных документов заверены представителем истца, но не содержат в себе ни подписи представителей истца, ни ответчика, ни ООО «Транснефтьэнерго», в исковом заявлении отсутствуют доводы о том, на основании какого нормативного акта или договора составлены указанные акты, кем именно они составлены, а также на каком основании данные акты должны быть использованы для осуществления расчета задолженности. Приложенные к исковому заявлению акты приема-передачи электроэнергии (мощности) подписаны представителем истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года по делу № А40-95521/2023 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» (ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Транснефтьэнерго» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                               О.Н. ФИО1