Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года                                    Дело №А41-41257/17

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» к федеральному государственному унитарному предприятию «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участи в судебном заседании истца в лице генерального директора ФИО2, представителя истца ФИО3 по доверенности от 8 февраля 2017 года, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 22 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» (ООО «ПРОМОЙЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (ФГУП АПК «Непецино» Управления делами Президента РФ) о взыскании задолженности в сумме 127550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016г. по 26.05.2017г. в сумме 6242 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Определением суда принят отказ истца от требований о взыскании задолженности в размере 127550 рублей, производство  по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ООО «Промойл» 23 сентября 2016 года была произведена отгрузка технических Maceti в адрес ФГУП АПК «Непецино» Управления делами Президента РФ на сумму 116000 рублей по товарной накладной №525 и 28 сентября 2016 года на сумму 11550 рублей по товарной накладной № 532.

ФГУП АПК «Непецино» Управления делами Президента РФ свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарной накладной № 525 от 23.09.2016г. на сумму 116000 рублей, товарной накладной № 532 от 28.09.2016 г. на сумму 11550 рублей.

09 февраля 2017 года в адрес ответчика была вручена письменная претензия с требованием о немедленном погашении задолженности.

Однако ответчиком задолженность оплачена лишь после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями № 1100 от 25.09.2017г., №529 от 01.06.2017г., №569 от 08.06.017г.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Получив товар, ответчик фактически принял на себя обязательства по его оплате в размере, определенном сторонами в товарных накладных.

Ответчик обязательства по оплате в установленный срок не выполнил, что является основанием для начисления Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016г. по 26.05.2017г. в сумме 6242 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

Факт понесенных истцом судебных издержек подтвержден договором об оказании юридических услуг № 08/02/2017 от 08.02.2017г., квитанцией от 08.02.2017г. на сумму 30000 рублей. 

По мнению суда, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей не превышает разумных пределов и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6242 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3351 рубль 68 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 30000 рублей, а всего 39593 рубля 68 копеек.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ» на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 170 от 23  марта 2017 года государственной пошлины в размере 1648 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская