Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14067/2020

г. Хабаровск

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМ-КОМПЛЕКТ ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 1 365 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – истец, ООО «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМ-КОМПЛЕКТ ДВ»  (далее – ответчик, ООО «ДЭМ-КОМПЛЕКТ ДВ») о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 27.08.2019 № б/н в размере 1 000 000 руб. за поставленный товар, пени в размере 365 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 650 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 22.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2021 до 25.01.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 250 000 руб. 

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в указанном размере. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара от 27.08.2019 № б/н, в рамках которого истец поставил ответчику товар (Блок модуль – 4 шт.) на общую сумму 1 000 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.08.2019 № 152.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, в том числе по требованию, выраженному в претензии от 24.05.2020 № 57, послужило основанием для обращения ООО «Камелот» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ответчиком заявлено о признании уменьшенных истцом до 250 000 руб. исковых требований (основной долг).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований и их признание ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «Камелот» уплачено 26 650 руб.

При этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учётом принятого судом уменьшения размера иска, составляет 8 000 руб.

Излишне уплаченная в этой связи государственная пошлина в размере 18 650 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того согласно абзацу 2 пункта 3 части 2 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, истцу из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от 8 000 руб., что составляет 5 600 руб. 

Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу из федерального бюджета государственной пошлины равен – 24 250 руб. (18 650 руб. + 5 600 руб.).

В оставшейся части (30%) в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЭМ-КОМПЛЕКТ ДВ» в пользу ООО «Камелот» задолженность за поставленный товар в сумме основного долга 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Возвратить ООО «Камелот» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 250 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Е.П. Гребенникова