Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1262/2025

16 июля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгеологоразведка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 328 319,97 рублей,

В судебное заседание явились представители:

от истца в режиме онлайн: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: до перерыва ФИО2 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецгеологоразведка" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.02.2025 № 285/2-25 к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 2 328 319 руб. 97 коп. по договору подряда от 08.08.2024 № 2673, в том числе 2 082 576 руб. основного долга, неустойка в размере 245 743 руб. 97 коп. за период с 19.10.2024 по 13.01.2025; а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 94 850 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2025 принято к рассмотрению уточнение требований до суммы 2 227 315 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 1 561 932 руб., неустойка в размере 665 383 руб. 03 коп. за период с 19.10.2024 по 20.03.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2025 принято  уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 561 932 руб., неустойки в размере 171 812 руб. 52 коп. за период с 17.01.2025 по 07.05.2025.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении документов от 30.06.2025 с приложениями, возражения на пояснения ответчика;

от ответчика: пояснения от 07.07.2025 № 8/3-03/2679. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с  08.07.2025 до 14 часов 30 минут 16.07.2025 года  

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 08.08.2024 № 2673, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить необходимые работы/услуги по обследованию технического состояния водопонижающих скважин используя, но при необходимости не ограничиваясь, метод видеокаротажа на 6 скважинах в полном объеме, собственными силами и средствами, необходимой специалтзированной техникой, материалами и оборудованием, с проведением подготовительных ремонт, проведением исследования, интерпретацией результатов, выдачей заключения и иных необходимых элементов, а заказчик обязуется принять результаты работ/услуг и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 Договора, выполняемые Подрядчиком Работы/Услуги и разрабатываемая им Документация должны соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям, определяющим содержание и объем Работ/Услуг (порядок его определения), а также состав, содержание и характеристики Документации, установленным в: 

1.2.1. утвержденном Заказчиком Техническом задании (далее «Задание»), согласованном Подрядчиком при заключении настоящего Договора (Приложение № 1). 

1.2.2. нормативных документах Российской Федерации и её субъектов, органов управления и надзора в области проектирования, строительства и промышленной безопасности.

Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола разногласий начало выполнения Работ/Услуг - с момента подписания договора и оплаты аванса. Окончание выполнения Работ/Услуг - в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора и оплаты аванса. 

Платежным поручением от 18.09.2024 № 11409 ответчик произвел оплату аванса в размере 520 644,00 руб.

Письмом от 18.10.2024 № 2783/10-24 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ от 18.10.2024 № 1 на сумму 2 082 576 руб., счет от 18.10.2024 № 245, счет-фактуру от 18.10.2024 № 239, а также заключения по объектам.

Ответчик письмом от 28.10.2024 № 2-9.11-06/4327   отказал в приемке результатов работ в связи с выявлением недостатков: в заключении отсутствует информация, являющаяся требованием к качеству работ в соответствии с п. 2.2 технического задания к договору: уровень износа труб скважин, искривление ствола и изменения диаметра скважин; мероприятия, изложенные в предоставленном заключении, не описывают полных (корректных) работ по восстановлению работоспособности водопонижающих скважин, учитывая геологические и (или) инженерно-гидрогеологиечские характеристики скважин.

В письме от 31.10.2024 № 2922/10-24 истец просит принять выполненные работы, так как не видит нарушений в выполнении задач, поставленных в техническом задании.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 14.11.2024 № 83-03/4627 об устранении недостатков выполненных работ, оплате неустойки.

Письмом от 03.12.2024 №3137/12-24 истец направил в адрес ответчика доработанные заключения. 

После получения доработанных заключений, ответчик подписал 03.12.2024 акт сдачи-приемки работ от 08.08.2024 № 1 на сумму 2 082 576 руб.   

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 561 932 руб., которую ответчик не оплатил.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 1 561 932 руб., неустойки в размере 171 812 руб. 52 коп. за период с 17.01.2025 по 07.05.2025.

Ответчик не возразил против требования о взыскании суммы основного долга, не согласился с расчетом неустойки истца. Заявил о зачете суммы неустойки за нарушение сроков оплаты.  

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В данном случае, наличие задолженности за выполненные работы в размере  1 561 932 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательства полной оплаты выполненных работ не представлено, требование истца о взыскании 1 561 932 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению судом.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 171 812 руб. 52 коп. за период с 17.01.2025 по 07.05.2025.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в редакции протокола разногласий за несвоевременное перечисление заказчиком суммы оплаты по договору, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п. 4.2 договора, в том числе при превышении срока устранения недостатков по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, невыполненных в установленный срок за каждый день просрочки. 

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части периода просрочки на основании следующего.

             Согласно пункту 6.3 договора в редакции протокола разногласий  окончательный расчет Заказчик выплачивает Подрядчику из расчета оставшихся 75% по Договору в сумме 1 561 932 руб.; в том числе НДС 20% - 260 322 рубля 00 коп., с момента окончания срока оказания услуг, подписания соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных Работ/Услуг и получения выставленного на его основе счета-фактуры в течении 90 календарных дней. 

            Акт сдачи-приемки работ от 08.08.2024 № 1 подписан ответчиком 03.12.2024, следовательно, оплата должна была быть произведена в срок до 04.03.2025. 

            Возражения истца в части того, что отказ ответчика от приёмки работ в октябре 2024 года был заявлен неправомерно, а истец исполнил свои обязательства по договору своевременно, качественно и в полном объеме, суд отклоняет.

            В соответствии  с пунктом 2.2. Технического задания (приложение № 1 к договору) заключение подрядчика должно включать в себя: фактическое строение скважины; уровень износа труб скважины; герметичность трубы, искривления ствола и изменения диаметра скважины; наличие инородных предметов на дне скважины; и иные материалы.

            Между тем, в заключениях, направленных заказчику с письмом от 18.10.2024 № 2783/10-24 сведения об уровне износа труб скважины; герметичности трубы, искривления ствола и изменения диаметра скважины либо сведения о невозможности их представления не указаны.

            При таких обстоятельствах, сделать вывод о том, что работы выполнены в полном объеме в соответствии с техническим заданием, не представляется возможным.

            В последующем, истец дополнил заключения информацией «Фактическая конструкция скважины определена визуально методом телеинспекции (видеокаротажа). Измерение наружного диаметра скважины определялось рулеткой по патрубку (оголовку) скважины, выведенному на поверхность земли. Искривление ствола скважины определяется методом инклинометрии. Изменение диаметра скважины определяется при выполнении метода кавернометрии. По результатам видеокаротажа сделать выводы об искривлении ствола и изменении диаметра скважины не представляется возможным. Уровень износа труб, их герметичность, при наличии значительной закальмотированности фильтровой колонны, определить невозможно» и направил их ответчику письмом от от 03.12.2024 №3137/12-24.

            После получения дополненных заключений, работы были приняты заказчиком без разногласий. 

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки следует производить с 04.03.2025 спустя 90 календарных дней с даты подписания ответчиком акта сдачи-приемки работ от 08.08.2024 № 1, в связи с чем приводит следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 561 932,00

04.03.2025

07.05.2025

65

1 561 932,00 ? 65 ? 0.1%

101 525,58 р.

Итого:

101 525,58 руб.

Сумма основного долга: 1 561 932,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 101 525,58 руб.

            Таким образом, суммы неустойки составляет 101 525 руб. 58 коп. 

В свою очередь ответчик при рассмотрении дела заявил о зачете встречных требований по договору о взыскании неустойки.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

 Материалами дела подтверждается, что работы по спорному договору выполнены   с нарушением установленных сроков.

По условиям договора, окончание выполнения Работ/Услуг - в течение 30 календарных дней с момента подписания договора и оплаты аванса (пункт 4.2).

С учетом оплаты аванса 18.09.2024 (платежное поручение от 18.09.2024 № 11409)  работы должны были быть выполнены в срок до 19.10.2024.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, ответчик произвел расчет неустойки на основании пункта 7.6 договора, согласно которому за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п. 4.2 договора, в том числе при превышении срока устранения недостатков по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, невыполненных в установленный срок за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки за период с 19.10.2024 по 03.12.2024 составила 95 798 руб. 50 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В результате анализа и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  пришел к выводу о наличии оснований для проведения зачета задолженности между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению в сумме 5 727 руб. 08 коп. (101 525 руб. 58 коп. - 95 798 руб. 50 коп.). В остальной части обязательство ответчика по оплате неустойки прекратилось зачетом.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 94 850 руб. платежным поручением от 12.02.2025 № 1260.

С учетом уточнений исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение дела составляет 77 012 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере  17 838 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в ответчиком в сумме 69 634 руб. 25 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

  Взыскать с акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецгеологоразведка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 567 659 руб. 08 коп., в том числе основной долг 1 561 932 руб., неустойка 5 727 руб. 08 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 69 634 руб. 25 коп. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецгеологоразведка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 838 руб., уплаченную платежным поручением от 12.02.2025 № 1260.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева