АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15866/2025 

10.09.2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Ф.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ КРАСНЫХ МАДЬЯР, СТР. 41)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 3806009117,665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  

Г. ЗИМА, УЛ. ЛЕНИНА, Д.5) о взыскании 393 817 рублей, при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности № 02-59-15д/25 от 20.02.2025,  

от ответчика: - не явились, надлежащим образом уведомлены, установил: 

иск заявлен о взыскании задолженности по контакту от 20.12.2010 № 97-37-993э/10 в размере 393 817 рублей.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, требования не признает, в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.  

На основании п.4 ст. 137 АПК РФ суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из искового заявления 20.12.2010 между Агентством государственной экспертизы в строительстве Иркутской области (далее - Агентство) и администрацией Зиминского городского муниципального образования (далее – заявитель, переименован 11.02.2025 в Администрацию Зиминского городского округа Иркутской области) заключен муниципальный контракт № 97-37-993э/10 на выполнение экспертных услуг (далее - Контракт). Предметом Контракта являлось проведение Агентством для ответчика государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта «Комплекс очистных сооружений биологической очистки сточных вод производительностью 6 000 куб.м, в сутки в г. Зиме» (далее - Объект).  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что плата за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по настоящему Договору составляет 563 817 руб.  

Ответчик произвел оплату аванса по Контракту в размере 170 000 руб., таким размер задолженности по Контракту составила 393 817 руб.  

15.11.2012 между сторонами подписан акт сдачи приемки работ. Несмотря на надлежащее исполнение Агентством принятых на себя обязательств 

по оказанию услуг, ответчик стоимость выполненных услуг в полном размере не оплатил. Сумма задолженности составила 393 817 руб.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Ответчик, возражая относительно существа исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, исчисляется со дня подписания акта сдачи-приемки.  

Суд, рассмотрев означенные доводы сторон, соглашается с доводом ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен ввиду следующего.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Из представленных суду документов и объяснений сторон следует, что акт сдачи приемки работ по контракту между сторонами подписан 15.11.2012.  

Таким образом, следует признать, что истец с очевидностью узнал о нарушении своего права 15.11.2012 г., следовательно, именно, с этого дня подлежит отсчету срок исковой давности по спорным правоотношениям.  

Таким образом, срок исковой давности истек 15.12.2015 с учетом его продления на 1 месяц вследствие претензионного порядка урегулирования спора.  

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 11.07.2025, следовательно, исковые требования к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ заявлены за пределами срока исковой давности.  

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ суд отказывает.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Болтрушко