Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-11819/2024

город Брянск

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Домановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» г.Сургут, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к 1) муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», рп.Старь Дятьковского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь», рп.Старь Дятьковского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 528 453 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность №Б09/875 от 11.08.2022, от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», рп. Старь Дятьковского района Брянской области (далее – МКП «ЖКХ пос. Старь»), 2) муниципальному образованию «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации, гп. Старское Дятьковского района Брянской области, о взыскании 528 453 руб. 02 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2023 по 30.09.2024 по договору энергоснабжения № 51232 от 28.09.2018.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчики письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск», далее - продавец) и МКП «ЖКХ пос. Старь» (далее – покупатель) заключен договор энергоснабжения № 51232, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Порядок учета потребленной электрической энергии определен в разделе 4 договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 5.5 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период c 01.12.2023 по 30.09.2024 в объеме 165 032 кВтч, определенном на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за спорный период, составленных сетевой организацией на основании показаний приборов учета.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 528 453 руб. 02 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объёме оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в объеме 165 032 кВт/ч в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вопреки ст. 65 АПК РФ ответчик МКП «ЖКХ пос. Старь» оплату задолженности в 528 453 руб. 02 коп. полностью либо в части не представил. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика МКП «ЖКХ пос. Старь» 528 453 руб. 02 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 Федерального Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Согласно ст. 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161 БК РФ).

Согласно пункту 3.3 Устава МКП «ЖКХ пос. Старь» учредителем и собственником имущества предприятия является Муниципальное образование «Поселок Старь».

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4-6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 ст. 123.21 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Из смысла ст. 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны, заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «ЖКХ пос. Старь», в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации, за счет средств казны муниципального образования на сумму 528 453 руб. 02 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 423 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 300 руб. по платежным поручениям № 22125 от 31.10.2024 и № 22185 от 05.11.2024. 

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 877 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере 31 423 руб. относятся на ответчиков. 

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Вместе с тем,  освобождение от уплаты государственной   пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст.333.37 НК РФ не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

Таким образом, с МКП «ЖКХ пос. Старь», а при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «ЖКХ пос. Старь» в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации подлежат взысканию в пользу истца 31 423 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», рп.Старь Дятьковского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» г.Сургут, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 528 453,02 рублей задолженности за потребленную за период с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 51232 от 28.09.2018 г. и 31 423,00 руб. на возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При недостаточности денежных средств произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности за счет казны с муниципального образования «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо