АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4960/2018

г. Кострома

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 245 188 руб. 15 коп. долга и 7 294 руб. 37 коп. неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово. 

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.04.2018);

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество, ответчик) о взыскании 181 532 руб. 72 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 24 ТЭ/2017 от 01.01.2017 и 4 985 руб. 46 коп. договорной неустойки, 63 655 руб. 43 коп. задолженности на отпуск и потребление электрической энергии № 1/ЭЭ от 17.12.2016 и 2 308 руб. 91 коп. договорной неустойки.

Определением от 09.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. 

Ответчик требования не признал, в отзыве, что в результате рассмотрения дела № А31-8084/2006 Арбитражного суда Костромской области  Кирпичное административно-производственное здание с пристроенным кирпичным гаражом (нежилое строение), общая площадь: 1099,5 кв.м., адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый номер: 44:28:040201:75 перешло в собственность муниципального образования городской округ город Мантурово и к сентябрю 2017 года его собственник так и не распорядился своим имуществом, осуществляя подготовительные мероприятие для его передачи в аренду, которые до конца декабря 2017 года так и не были завершены.

В представленном отзыве Администрации городского округа город Мантурово Костромской области указано, что  20.01.2017 здание передано в их собственность. Это имущество фактически непрерывно использовалось организацией, обеспечивающей в городском округе функции водоснабжения и водоотведения населения. ООО «Горводоканал» в 2017 году продолжало  бездоговорное использование данного имущества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между обществом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 24 ТЭ/2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном потребителем, для использования в части отопления и горячего водоснабжения административного здания ООО «Горводоканал», по адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно пункту 5.5 оплата подаваемой потребителю тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата.

Общество исполнило свои обязательства, что подтверждается следующими счетами-фактурами: № 344 от 31.10.2017 на сумму 54 730 руб. 04 коп., № 402 от 30.11.2017 на сумму 62 474 руб. 48 коп., № 454 от 31.12.2017 на сумму 64 328 руб. 20 коп. (л.д. 39-41).

28.12.2017 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 24 ТЭ/2017 с 31.12.2017.

17.12.2016 между обществом (абонент) и ответчиком (субабонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 1/ЭЭ.

По условиям договора абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а субабонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 5.2. договора установлено что плата за электрическую энергию производится субабонентом ежемесячно на основании выставленных абонентом счетов–фактур и акта-приема передачи по показаниям приборов учета и производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Общество исполнило свои обязательства, что подтверждается выставленными счетами-фактурами: № 290 от 30.09.2017 на сумму 13 373 руб. 55 коп., № 340 от 31.10.2017 на сумму 11 607 руб. 94 коп., № 358 от 30.11.2017 на сумму 18 215 руб. 86 коп., № 457 от 31.12.2017 на сумму 20 458 руб. 08 коп.

27.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение  о расторжении и прекращении договора № 1/ЭЭ с 31.12.2017.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 245 188 руб. 15 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела, оригиналы актов на выполнение работ (л.д. 27-34) подписанные сторонами и счетами-фактурами (л.д. 35-41).

Ответчик принятые на себя обязанности по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию не исполнил, доказательства полной оплаты и возражений относительно объема поставленной энергии не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга признаются судом обоснованными по праву и по размеру. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтвержден материалами дела.

На основании пункта 7.4. договора № 24 ТЭ/2017 от 01.01.2017 начислена неустойка, исчисляемая исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, на сумму 4 985 руб. 46 коп.

На основании пункта 5.4. договора № 1/ЭЭ от 17.12.2016 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре субабонент уплачивает абоненту пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от муссы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа. Сумма пени составляет 2 308 руб. 91 коп. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 252 482 руб. 52 коп., в том числе 245 188 руб. 15 коп. долга и 7 294 руб. 37 коп. неустойки, а также 8 050 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                    Судья                                                              С.Л. Панина