АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1641/2021

г. Астрахань

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрастрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору аренды №ПА-79-2019 от 02.09.2019 в размере 2 416 000 руб., неустойки в размере 257 050 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца- ФИО1- представитель по доверенности б/н от 02.02.2021 года, удост. №1001 от 14.02.2013 года рег. номер 30/275.

от ответчика- не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрастрой"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" о взыскании основного долга по договору аренды №ПА-79-2019 от 02.09.2019 в размере 2 416 000 руб., неустойки в размере 257 050 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «производственно – коммерческая фирма «Астрастой» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (Арендатор) заключен договор аренды №ПА-79-2019 от 06.09.2019 г. В соответствии с пунктом 1.1. которого, Арендодатель предоставляет во временное пользование за плату дорожно – строительную технику (далее по Договору «дорожно – стоительная техника») автогрейдер JOHN DEER гос. Номер 

<

***>.

Согласно пункту 2.1.8 Арендатор оплачивает все платежи согласно данному Договору.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договора аренды арендная плата устанавливается из расчета стоимости 1 машино – смены и составляет 25 000 руб. с учетом НДС, вне зависимости от фактического времени работы дорожной техники (кроме случаев технической поломки дорожной техники). Сумма по договору определяется расчетом на основании путевых листов, которые ежедневно подписываются Арендатором и являются неотъемлемой частью при расчетах.

Истцом были оказаны услуги по договору от №ПА-79-2019 от 06.09.2019 г.  на сумму 3 544 000 руб., что подтверждается справками по форме ЭСМ-7, актами оказанных услуг №1132 от 30.09.2019 г. №1371 от 31.10.2019 г., №1449 от 11.11.2019 г., №1551 от 30.11.2019 г., №1653 от 31.12.2019 г., №68 от 31.01.2020 г., №102 от 29.02.2020 г., №99 от 29.02.2020 г. подписанные со стороны ответчика без претензий и замечаний. 

Однако ответчик оплату по договору аренды дорожно – строительной техники не произвел, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в общей сумме 2 416 00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению на основании следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора, установив факт исполнения истцом своих обязательств по договору, наличия задолженности по оплате арендных платежей, отсутствия в материалах дела доказательств ее оплаты, противоправных действий арендодателя, в результате которых ответчик был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с договором аренды или целевым назначением этого имущества, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 416 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 257 050 руб. за период с 13.01.2020 г. по 12.10.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.2 договора за просрочку выплаты платежей, указанных в п.4 Договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени в размере 0,03% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки. 

Судом расчет пени проверен. Заявленная сумма пени не превышает размер пени рассчитанный в соответствии с условиями договора.

  В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 416 000 руб., неустойки в размере 257 050 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежит  взысканию со стороны.

           При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

           Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма"АСТРАСТРОЙ"  задолженность по договору  аренды №ПА-79-2019 от 06.09.2019 года в размере 2 416 000 руб., неустойку  в размере 257 050 руб.

Взыскать с ООО "ДМС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  36 365 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина