Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-2343/2022

«13» июля 2022 года

 Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2022г.

 Полный текст решения изготовлен 13.07.2022г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде, 

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 ООО «АБС Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ООО "ТРАНССЕРВИСКАЗАНЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 26 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

третье лицо: ООО «Римера-Алнас»

при участии: 

от истца- ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 29.03.2022;

от ответчика- не явились, уведомлены;

установил:

ООО «АБС Логистик»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНССЕРВИСКАЗАНЬ" о взыскании штрафа в размере 26 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

Определением суда от 01.03.2022 года исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.03.2022 года суд перешел к рассмотрению дела № А72-2343/2022 по общим правилам искового производства;  назначил предварительное судебное заседание на 18.05.2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО«РИМЕРА-АЛНАС», удовлетворив ходатайство ответчика.

Определением от 18.05.2022  суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещены. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, «30» сентября 2021 года между ООО «АБС Логистик» и ООО «Транссервисказань» был заключен договор-заявка П№530 в соответствии с условиями которого истец обязан перевезти по маршруту «г. Альметьевск, р. Татарстан - г. Пыть-Яхь, ХМАО» груз «нефтянного оборудования» весом 20 тонн.

Для осуществления перевозки истцом был выделен автомобиль марки MAN гос. номер автомобиля «К846КС73», гос. номер прицепа «АН 7214 73». 

30 сентября 2021 года автомобиль был подан истцом на погрузку по адресу, указанному в заявке — 

<

...>, однако груз не был предъявлен к перевозке, что подтверждается Актом о непредъявлении груза к перевозке от 30.09.2021г., подписанным водителем истца с участием представителя склада, с которого должна была производиться отгрузка.  

Из указанного акта следует, что груз неподготовлен в связи с инвентаризацией на месте погрузки, которая продлилась до 7 октября 2021 года.

Исходя из положений пункта 1 статьи 35 УАТиГНЭТ грузоотправитель обязан оплатить штраф за срыв погрузки в размере 20% от суммы цены перевозки, установленной в договоре-заявке № П530 от «30» сентября 2021 г., которая составляет 130 000 рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 26 000 руб.

15.10.2021 года в рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, что подтверждается почтовым реестром отправки корреспонденции, которая оставлена без ответа.

Штраф в размере 26 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УАТиГНЭТ грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В части 4 статьи 10 УАТиГНЭТ указано, что груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в случае предъявление груза для перевозки с опозданием.

В рассматриваемом случае, груз был не подготовлен ответчиком и непредьявлен к погрузке.

Согласно пункту 1 ст. 35 УАТиГНЭТ грузоотправитель обязан оплатить штраф за срыв погрузки в размере 20% от суммы цены перевозки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик по заявленным требованиям возражал, пояснил следующее.

Ответчик полагает, что представленный истцом Акт о непредъявлении груза к перевозке от 30 сентября 2021 года составлен в отсутствии представителя Заказчика (ООО «ТрансСервисКазань»). Кроме того, в акте указано, что «Грузоотправитель ООО «ТрансСервисКазань» об этом обстоятельстве был извещен телефонограммой». Однако, ООО «РИМЕРА-АЛНАС» предварительно об отмене погрузки и расторжении заявки № 09147 от 29.09.2021г. по причине проведения инвентаризации в месте погрузки ООО «ТаграС-ТрансСервис» (дочернее общество ответчика) не уведомляло. 

Указанные доводы ответчика суд отклоняет с учетом следующего.

 Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 г. №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Представленный в материалы дела акт о непредъявлении груза к перевозке соответствуют требованиям, установленным пунктом 82 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации". 

Данный акт составлен истцом, как заинтересованной стороной, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

Ответчик был уведомлен о срыве погрузки, так как в этот же день на электронную почту, указанную в договоре заявке П№530 от 30.09.2021г. истцом была направлена претензия о срыве перевозки.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности направить своего представителя для участия в составлении акта, однако ответа на уведомление истца со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, акт о непредъявлении груза к перевозке, представленный истцом в обоснование своих требований, является относимым, допустимым и достоверным доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для начисления ответчику штрафа по договору-заявке от 30.09.2021г. №П530.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

 

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО "ТРАНССЕРВИСКАЗАНЬ" в пользу ООО «АБС Логистик» штраф в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

         Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская