АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 ноября 2021 года

 

Дело № А33-37582/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документы,

 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 24 АА 4225837 от 13.01.2021, диплом ТВ №078073,  личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №9 от 26.01.2021, удостоверение адвоката №58 от 23.12.2002, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс» (далее – ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период деятельности общества с 01.01.2020 по 31.10.2020, а именно:

1) Оборотно-сальдовые ведомости по счетам:

Счет 20 «Основное производство»;

Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

Счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

Счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;

Счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

2) Договоры со всеми дополнениями в актуальной редакции с поставщиками, подрядчиками, дебиторами и кредиторами, операции с которыми были произведены и получены встречные обязательства (товары, работы, услуги) в указанном периоде.

3) Договоры с заказчиками со всеми дополнениями в актуальной редакции, операции с которыми были проведены в указанном периоде.

4) Акты (договоры) зачета встречных требований.

Определением от 21.01.2021 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу А33-37582/2020.

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс» (далее – ответчик) с учетом уточнений исковых требований, об обязании  в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов (с предоставлением на обозрение оригиналов), связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 года:

1. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам по всем субсчетам по всем субконто за 2020 год и январь - февраль 2021 года в составе:

Счет 01 «Основные средства»;

Счет 02 «Амортизация основных средств»;

Счет 10 «Материалы»;

Счет 20 «Основное производство»;

Счет 41 «Товары»;

Счет 43 «Готовая продукция»;

Счет 44 «Расходы на продажу»;

Счет 45 «Товары отгруженные»;

Счет 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам»;

Счет 001 «Арендованные основные средства»;

Счет 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение»;

Счет 003 «Материалы, принятые в переработку»;

Счет 004 «Товары, принятые на комиссию»;

Счет 005 «Оборудование, принятое для монтажа»;

Счет 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов»;

Счет 008 «Обеспечения обязательств и платежей полученные»;

Счет 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные»;

Счет 011 «Основные средства, сданные в аренду»;

Счет 58 «Финансовые вложения»;

Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

Счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

Счет 63 «Резервы по сомнительным долгам»;

Счет 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»;

Счет 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»;

Счет 68 «Расчеты по налогам и сборам»;

Счет 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;

Счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;

Счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;

Счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

Счет 75 «Расчеты с учредителями»;

Счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

Счет 91 «Прочие доходы и расходы».

2. Первичные документы в составе:

2.1. Акты по поступлению и выбытию основных средств, за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 г., а так же с 01.01.2021 по 28.02.2021 года;

2.2. Акты сверки со всеми контрагентами на 31.12.2020 г. (подписанные с двух сторон), в том числе:

- Акты сверки с контрагентами, имеющими задолженность перед Обществом более трех месяцев на 31.12.2020 г. (подписанные с двух сторон);

- Акты сверки с контрагентами, перед которыми Общество имеет задолженность свыше трех месяцев на 31.12.2020 г. (подписанные с двух сторон);

2.3. Справки о состоянии расчетов по налогам и сборам на 31.12.2020;

2.4. Договоры со всеми дополнениями в актуальной редакции с поставщиками, подрядчиками, заказчиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, в том числе договоры займа операции с которыми были произведены и получены встречные обязательства (товары, работы, услуги) за 2020 год, а также за январь, февраль 2021 года.;

2.5. Акты (договоры) зачета встречных требований за 2020 год;

2.6. Документы по проведению общих собраний и решений по результатам их проведения с 01.11.2020 по 28.02.2021 гг.: решения о созыве общих собраний, документы по подготовке общий собраний, протоколы, решения общих собраний, списки аффилированных лиц;

2.7. Платежные поручения на уплату Обществом пени и штрафов в бюджет и внебюджетные фонды за 2018,2019, 2020, 2021 г.;

2.8. Документы, подтверждающие работу по взысканию просроченной дебиторской задолженности с дебиторов: ООО НТП СИО; ООО ОМЛ-Транс; ООО Макро Групп.

2.9. Договор подряда с ФИО5 от 01.01.2020 № 01 на сумму 5 850 000 руб. Акты выполненных работ по данному договору с приложением копий первичных документов, подтверждающих факт выполнения работ;

2.10. Договор займа с ФИО5 № КБ 000000001 от 15.08.2020 на сумму 3 000 000 руб.

3. Результаты инвентаризации имущества и обязательств на 31.12.2020 г.

4. Списки материально-ответственных лиц в 2020 году.

5. Справки о состоянии расчетов по налогам и сборам на 31.12.2020 г.

6. Штатное расписание, действующее в 2020, 2021 годах.

7. Оборотно-сальдовая ведомость общая по ООО «Инжиниринговое бюро Феникс» с разбивкой по субсчетам за 2020 год.

8. Анализ счета за 2020 год и январь - февраль 2021 года по всем субконто с разбивкой по субсчетам:

- Анализ счета 20 «Основное производство»;

- Анализ счета 50 «Касса»;

- Анализ счета 51 «Расчетный счет»;

- Анализ счета 58 «Финансовые вложения»;

- Анализ счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- Анализ счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

- Анализ счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»;

- Анализ счета 90 «Продажи»;

- Анализ счета 91 «Прочие доходы и расходы»;

- Анализ счета 99 «Прибыли и убытки».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда ознакомить участника общества ФИО1 с регистрами бухгалтерского и налогового учета путем предоставления доступа к электронной базе бухгалтерского и налогового учета за период с 01.11.2020 г. по 28.02.2021 г. в электронном виде;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 152468013609) в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда передать участнику общества ФИО1 копию электронной базы бухгалтерского и налогового учета на USB-флеш-накопителе за период 01.11.2020 г. по 28.02.2021 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Определением от 22.04.2021 арбитражным судом принято к производству исковое заявление по делу А33-8569/2021. Разбирательство по делу назначено в настоящем предварительном судебном заседании.

Определением от 17.06.2021 объединены дела №А33-8569/2021 и А33-37582/2020 в одно производство, делу № А33-8569/2021 присвоен номер А33-37582/2020.

В судебном заседании 13.10.2021 судом приняты уточнения исковых требований, истец просит:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить участнику общества ФИО1 на ознакомление подлинники следующих документов общества за период с 01.01.2020 по 28.02.2021:

1. Акты по поступлению и выбытию основных средств.

2. Договоры со всеми дополнениями в актуальной редакции с поставщиками, подрядчиками, заказчиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, в том числе договоры займа операции с которыми были произведены и получены встречные обязательства (товары, работы, услуги).

3. Акты (договоры) зачета встречных требований;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить участнику общества ФИО1 информацию за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2021, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы ведения бухгалтерского учета, путем копирования информации на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Истец  исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Инжиниринговое  бюро Феникс» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с 23.03.2015.

Учредителями общества являлись ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 50%, ФИО6 с долей в размере 50%. Генеральным директором общества с 26.06.2020  является  ФИО7

Местом нахождения общества является: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.2.2 устава Общества (утв. Решением участника №9 от 14.02.2018), участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Истцом направлено в адрес ответчика запрос о предоставлении документов, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.12.2020 с описью вложения, согласно официального сайта Почты России указанное письмо получено адресатом 18.12.2020.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с заявленным иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично исполнены требования истца, истцом уточнены исковые требования, истец просит:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить участнику общества ФИО1 на ознакомление подлинники следующих документов общества за период с 01.01.2020 по 28.02.2021:

1. Акты по поступлению и выбытию основных средств.

2. Договоры со всеми дополнениями в актуальной редакции с поставщиками, подрядчиками, заказчиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, в том числе договоры займа операции с которыми были произведены и получены встречные обязательства (товары, работы, услуги).

3. Акты (договоры) зачета встречных требований;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить участнику общества ФИО1 информацию за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2021, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы ведения бухгалтерского учета, путем копирования информации на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества, а также его органов управления определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту Закона об обществах с ограниченной ответственностью), уставом общества, в редакциях, действующих на дату совершения сделок, действий и т.д.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

С учетом положений статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С учетом части 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (часть 4 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Инжиниринговое  бюро Феникс», следовательно, имеет право на получение информации о деятельности общества.

Указанные истцом документы связаны с деятельностью общества, заявлены в пределах срока хранения. Истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении истцу как участнику общества надлежащим образом заверенных документов. Согласно представленным в дело почтовой квитанции и описи вложения, ответчик требование получил. Вместе с тем, доказательств исполнения требования участника общества в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу указанных в иске документов истцу, ответчиком не представлено.

Не передача истцу документов общества является уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности. В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.

Исследовав довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившееся в игнорировании истцом предложенного ответчиком времени для ознакомления с оригиналами документов, суд пришёл к выводу о недоказанности указанного довода.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше разъяснений участнику общества может быть отказано в удовлетворении требования только в двух случаях: когда его право на получение информации не нарушено, либо когда он злоупотребляет правом.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, т.е. обществе. Доказательства злоупотребления истцом своими права ответчиком не представлены.

Кроме  того,  истцом  представлено   в материалы  дела  обязательство о неразглашении  сведений   конфиденциального характера,  адресованное ООО «Инжиниринговой бюро Феникс»  от  25.10.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части предоставления участнику обществу информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы ведения бухгалтерского учета путем копирования информации на электронный носитель  в формате общераспространённых незашифрованных  компьютерных файлов, сослался на то, что Устав общества не предусматривает предоставление участнику информации и документов в виде копирования информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы. Заявленный ответчиком довод является необоснованным и подлежит отклонению в силу следующего.

В пункте 14 информационного письма №144 разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Ссылка ответчика на  определение ВАС РФ от 13.09.2007 №11275/07 является несостоятельной, поскольку вывод о том, что бухгалтерская отчетность составляется, хранится на бумажных носителях судом сделан с учетом пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 21.11.96 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», утратившего силу на дату рассмотрения настоящего иска.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о недопустимости распространения персональных данных работников общества.

Изучив указанный перечень, суд отмечает, что в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В данном случае, требуя от ответчика представления документов, которые содержат персональные данные физических лиц, истец не обосновал цели их получения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данной части требования не подлежат удовлетворению в части предоставления сведений, содержащих персональные данные.

С учётом изложенного, требование истца в заявленной части подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии у Общества обязанности передать участнику запрашиваемые истцом документы за исключением  информации, содержащей персональные данные граждан, в том числе сведений,  позволяющих  идентифицировать  личность  гражданина.

Таким образом, требования истца в части обязания общество предоставить  истцу  на  ознакомление  подлинники    документов  общества  за период  с  01.01.2020 по  28.02.2021: акты  по  поступлению  и  выбытию основных  средств,  договоры со всеми дополнениями в актуальной редакции с поставщиками,  подрядчиками, заказчиками, покупателями, дебиторами и  кредиторами, в том числе  договоры займа, операции по которым были произведены и получено встречное предоставление (товары, работы,  услуги),  акты  (договоры) зачета  встречных   требований, информацию за период с 01.01.2020 по 28.02.2021, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы ведения бухгалтерского учета 1С Предприятие 8.3, путем  копирования  информации на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных  компьютерных  файлов, за исключением  информации, содержащей персональные данные граждан, в том числе сведений,  позволяющих  идентифицировать  личность  гражданина, , является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 20 000 рублей за каждый день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Указанное требование является правомерным, поскольку возможность предъявления данного требования предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Указанная денежная сумма квалифицируется как судебная неустойка и применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу №305-ЭС17-17260, А40-28789/2014.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда №7).

Принимая во внимание количество документов, подлежащих передаче истцу, возможную величину затрат на восстановление документов (в случае их утраты ответчиком), а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта и об отсутствии возможности ответчика по его добровольному исполнению, а также то обстоятельство, что истец не смог пояснить, чем обусловлена сумма заявленной компенсации за ожидание исполнения решения суда (20 000 руб. в день), учитывая, что определение размера компенсации в виде суммы, начисляемой ежедневно, без ограничения максимального предела взыскания, не может отвечать принципу справедливости и балансу интересов, суд пришел к выводу, что установление компенсации за ожидание исполнения по 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 (разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам, раздела «Процессуальные вопросы»), требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле. При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в рамках дела №А33-37582/2020 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.12.2020.

Истцом при подаче иска в рамках дела №А33-8569/2021 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.04.2021.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Обязать  общество  с  ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  течение  пяти рабочих  дней  с  даты вступления  решения суда в законную  силу  предоставить  ФИО1  на  ознакомление  подлинники  следующих  документов  общества  за период  с  01.01.2020 по  28.02.2021:

-  акты  по  поступлению  и  выбытию основных  средств;

- договоры со всеми дополнениями в актуальной редакции с поставщиками,  подрядчиками, заказчиками, покупателями, дебиторами и  кредиторами, в том числе  договоры займа, операции по которым были произведены и получено встречное предоставление (товары, работы,  услуги);

-  акты  (договоры) зачета  встречных   требований.

Обязать  общество  с  ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  течение  пяти рабочих  дней  с  даты вступления  решения суда в  законную  силу  предоставить  ФИО1 информацию за период с 01.01.2020 по 28.02.2021, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы ведения бухгалтерского учета 1С Предприятие 8.3, путем  копирования  информации на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных  компьютерных  файлов, за исключением  информации, содержащей персональные данные граждан, в том числе сведений,  позволяющих  идентифицировать  личность  гражданина.

Взыскать  с общества  с  ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу ФИО1  судебную неустойку в  размере 500 руб. за каждый  день  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения   решения суда.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое  бюро Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  ФИО1 12 000 руб. – расходов  по  уплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева